Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-1670/7794/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7794/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю представника зая вника - Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а поданням Державної податк ової інспекції у м. Полтаві (ву л. Фрунзе, 155, м. Полтава) до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Укртехреєстр» (вул. Б алакіна, 87, м. Полтава) про стяг нення коштів за податковим б оргом, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Держа вна податкова інспекція у м. П олтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, з аявник) звернулася до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з поданням до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Укртехреєстр» (да лі - ТОВ «Укртехреєстр») про с тягнення коштів за податкови м боргом в розмірі 584,31 грн.

В обґрунтування своїх вим ог ДПІ у м. Полтаві посилаєтьс я на те, що за ТОВ «Укртехреєст р»числиться податковий борг з єдиного податку у сумі 584,31 гр н., який виник на підставі розр ахунку сплати єдиного податк у суб'єктом малого підприєм ництва - юридичною особою №15347 1 від 14.07.2011 р. та донарахованої пе ні, у зв'язку з чим 26.07.2011 р. було ви несено податкову вимогу №1686 н а суму 813,15 грн., що направлена на адресу платника податків 29.07.20 11 р.

ДПІ у м. Полтаві пов'язує з вернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів із дня надіслання ТОВ «У кртехреєстр»податкової вим оги.

У судовому засіданні предс тавник ДПІ у м. Полтаві заявле ні вимоги підтримав, просив п одання задовольнити повніст ю.

Платник податків заперече ння проти подання суду не над ав, його представник у судове засідання не з'явився, про дат у, час та місце судового розгл яду повідомлений належним чи ном, про що свідчить факсогра ма.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодекс у адміністративного судочин ства України неявка сторін у судове засідання не перешко джає розгляду подання.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглядати спра ву за відсутності відповідач а.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясував ши фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

ТОВ «Укртехреєстр»(іденти фікаційний код 34612507) як юридичн а особа зареєстроване 03.10.2006 р., т а перебуває на обліку платни ків податків у ДПІ в м. Полтаві .

14.07.2011 р. ТОВ «Укртехреєстр»за №153471 подано розрахунок сплати єдиного податку суб'єкта м алого підприємництва - юрид ичною особою, яким визначено суму податкового зобов'яза ння в розмірі 11 282,00 грн.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

Таким чином, грошове зобов'я зання, визначене вказаним ро зрахунком, вважається узгодж еним.

Разом з цим сума грошового з обов'язання платником пода тків сплачена не в повному об сязі.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв'язку з несплатою ТОВ « Укртехреєстр»сум єдиного по датку ДПІ у м. Полтаві 29.07.2011 р. нап равила платнику податків под аткову вимогу за № 1686 від 26.07.2011 р. н а суму податкового боргу 813,15 гр н., яка платником податків пог ашена не в повному обсязі.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 9 5 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи те, що 60 календар них днів після надіслання по даткової вимоги платнику под атків сплинули, проте останн ім сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-го динного строку, з урахування м вимог статті 1833 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни звернувся до суду з по данням.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки №17771/3/10-12 3 від 22.09.2011 р. ТОВ «Укртехреєстр» відкрито наступні розрахунк ові рахунки в установах банк ів: Ф «ПРУ»АТ «Б»Фін. та кредит »м.Полтава, МФО банку 331832, номер рахунку 260071971201, тип рахунку розр ахунковий, валюта долар США; Г УДК України у Полтавській об ласті, МФО банку 831019, номер раху нку 37123001004383, тип рахунку розрахун ковий, валюта українська гри вня; Ф «ПРУ»АТ «Б»Фін. та креди т»м.Полтава, МФО банку 331832, номе р рахунку 260071971201, тип рахунку пот очний, валюта українська гри вня.

Згідно даних розрахунку су ми заборгованості ТОВ «Укрте хреєстр»за платником податк у рахується заборгованість з єдиного податку, з урахуванн ям погашення за рахунок пере плат та сплачених сум податк ового зобов'язання, у розмі рі 582,51 грн. та пені у розмірі 1,80 гр н.

Таким чином, податковий бор г за узгодженим грошовим зоб ов'язанням в сумі 584,31 грн. підтв ерджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідн е задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення кошт ів за податковим боргом шлях ом стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, які його обслуговують.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укртехреє стр» про стягнення коштів за податковим боргом - задоволь нити.

Стягнути кошти з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Укртехреєстр» (в ул. Балакіна, 87, м. Полтава, іден тифікаційний код 34612507): Ф «ПРУ» А Т «Б» Фін. та кредит» м.Полтава МФО 331832 №260071971201 (долар США), ГУДК Ук раїни у Полтавській області №37123001004383 МФО 831019 (українська гривн я), Ф «ПРУ» АТ «Б» Фін. та кредит » м.Полтава №260071971201 МФО 331832 (україн ська гривня), на користь Держа вного бюджету України (розра хунковий рахунок №31512969700002, код бю джетної класифікації платеж у 18050300, одержувач УДК у м. Полтав і, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області МФ О 831019) податковий борг з єдиног о податку в розмірі 584 (п'ятсо т вісімдесят чотири) грн. 31 коп .

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 30.09.2011 р.

Суддя Є.Б. Супрун