Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-1670/7763/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7763/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю представника зая вника - Кадишевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а поданням Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті (вул. Красіна, 76, м. Кремен чук, Полтавська область) до Пр иватного підприємства "Консе кар-2" (вул. Київська, 63, кв.137, м.Кр еменчук, Полтавська область ) про стягнення коштів за по датковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Креме нчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полта вській області (далі - Креме нчуцька ОДПІ, заявник) зверну лася до Полтавського окружно го адміністративного суду з поданням до Приватного підпр иємства "Консекар-2" (далі - ПП "Консекар-2") про стягнення кош тів за податковим боргом в ро змірі 3 361,91 грн.

В обґрунтування своїх вим ог Кременчуцька ОДПІ посилає ться на те, що за ПП "Консекар-2" числиться податковий борг з податку на додану вартість (д алі - ПДВ) у сумі 3 361,91 грн., який с формовано на підставі податк ового повідомлення-рішення в ід 19.05.2011 р. №0002861502, декларації від 17.0 6.2011 р. №70439 та донарахованої пені , у зв'язку з чим 29.06.2011 р. було вине сено податкову вимогу №1406/1421 на суму 3 952,12 грн., що направлена на адресу платника податків 29.07.20 11 р.

Кременчуцька ОДПІ пов'яз ує звернення з даним подання м до суду зі сплином 60 календа рних днів із дня надіслання П П "Консекар-2" податкової вимог и.

Представник Кременчуцької ОДПІ заявлені вимоги підтри мала, просила подання задово льнити повністю.

Платник податків заперече ння щодо подання суду не нада в, його представник в судове з асідання не з'явився, про дату , час та місце судового розгля ду повідомлений належним чин ом, про що свідчить факсограм а.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодекс у адміністративного судочин ства України неявка сторін у судове засідання не перешко джає розгляду подання.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглядати спра ву за відсутності платника п одатків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясував ши фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

ПП "Консекар-2" (ідентифікаці йний код 31493679) як юридична особа зареєстроване 21.05.2001 р., та переб уває на обліку як платник под атків у Кременчуцькій ОДПІ.

З 01.04.2011 р. по 06.04.2011 р. працівниками Кременчуцької ОДПІ проведен о документальну позапланову невиїзну перевірку податков ої декларації з ПДВ ПП "Консек ар-2" поданої за січень 2011 року. Результати перевірки оформл ено актом №1968/15-322/31493679, яким зафікс овано порушення ПП "Консекар -2" ст.185, ст.187, п.198.1, п.198.6 ст.198 Податков ого кодексу України, в резуль таті чого завищено податкови й кредит та відповідно заниж ена сума ПДВ, що за підсумками звітного періоду січня 2011 рок у підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 4 395,00 грн.

На підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-ріше ння від 19.05.2011 р. №0002861502, яким ПП "Конс екар-2" визначено суму податко вого зобов'язання за платеж ем ПДВ у розмірі 4 395,83 грн. (4 394,83 грн . - за основним платежем, 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) са нкціями).

Вказане рішення направлен о платнику податків рекоменд ованою поштовою кореспонден цією та отримано ним, про що св ідчить підпис на повідомленн і про вручення поштового від правлення.

Відомостей про оскарження податкового повідомлення-рі шення у адміністративному та судовому порядку суду не над ано.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54. 3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

Таким чином, грошове зобов'я зання, визначене вказаним по датковим повідомленням-ріше нням вважається узгодженим.

Разом з цим сума грошового з обов'язання платником пода тків сплачена не в повному об сязі.

17.06.2011 р. ПП "Консекар-2" за №70439 под ано податкову декларацію з П ДВ, якою визначено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню до спл ати в бюджет за підсумками по точного звітного періоду з у рахуванням залишку від'ємног о значення попереднього звіт ного періоду в сумі 443,00 грн.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

Таким чином, грошове зобов'я зання, визначене вказаною де кларацією, вважаються узгодж еним.

Разом з цим вказана сума гро шових зобов'язань платнико м податків сплачена не в повн ому обсязі.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв'язку з несплатою ПП "К онсекар-2" сум ПДВ Кременчуцьк а ОДПІ 29.07.2011 р. направила платни ку податків податкову вимогу №1406/1421 від 29.06.2011 р. на суму податков ого боргу 3 952,12 грн., яка платник ом податків погашена не в пов ному обсязі.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 9 5 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи те, що 60 календар них днів після надіслання по даткової вимоги платнику под атків сплинули, проте останн ім сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-го динного строку, з урахування м вимог статті 1833 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни звернувся до суду з по данням.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки №312337/10/23 від 14.08.2011 р. ПП "Консекар-2" відкри то наступні розрахункові рах унки в установах банків: Крем ен. філія АКБ «Індустріалбан к», Кременчук, МФО банку 331304, ном ер рахунку 26007050000642, валюта україн ська гривня; Кремен. філія АКБ «Індустріалбанк», Кременчук , МФО банку 331304, номер рахунку 260580 50000044, валюта українська гривня ; Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» , м.Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку 26059055237625, валюта українсь ка гривня.

Згідно даних розрахунку по даткового боргу станом на 25.08.20 11 р. за платником податку облі ковується заборгованість з П ДВ, з урахуванням погашення з а рахунок переплат та сплаче них сум податкового зобов'я зання, у розмірі 3 346,12 грн. та пен і 15,79 грн.

Таким чином, податковий бор г за узгодженими грошовими з обов'язанням в сумі 3 361,91 грн. пі дтверджено матеріалами спра ви, а тому суд вважає за необхі дне задовольнити подання Кре менчуцької ОДПІ про стягненн я коштів за податковим борго м шляхом стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, які його обслуговуют ь.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кременчуцько ї об'єднаної державної пода ткової інспекції у Полтавськ ій області до Приватного під приємства "Консекар-2" про стяг нення коштів за податковим б оргом - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків П риватного підприємства "Конс екар-2" (вул. Київська, 63, кв.137, м.К ременчук, Полтавська область , ідентифікаційний код 31493679): К ремен. філія АКБ «Індустріал банк» МФО 331304 №26007050000642 - українська гривня; Кремен. філія АК Б «Індустріалбанк» МФО 331304 №260580 50000044 - українська гривня; Полт. Г РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полт ава МФО 331401 №26059055237625 - українська гр ивня на р/р 31111029700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, б анк одержувача - ГУДК Украї ни у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3 361 (т ри тисячі триста шістдесят о дна) грн. 91 коп.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 30.09.2011 р.

Суддя Є.Б. Супрун