Постанова

від 26.10.2011 по справі 2а-1670/7604/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7604/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С .С.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - В асилевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Кременчуцька науков о-технічна фірма "Ярд" про стя гнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року Креме нчуцька об'єднана державна п одаткова інспекція у Полтавс ькій області (надалі - позивач ) звернулась до Полтавського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кремен чуцька науково-технічна фірм а "Ярд" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартіст ь в сумі 845515 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на наявність у відповідач а заборгованості перед бюдже том з податку на додану варті сть в сумі 945515 грн., що підт верджується податковим пові домленням-рішенням, податков ою вимогою та обліковою карт кою Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кременчуць ка науково-технічна фірма "Яр д".

17.10.2011 року до суду надійшла за ява про уточнення позовних в имог, у якій позивач просив ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кремен чуцька науково-технічна фірм а "Ярд" податковий борг у розм ірі 945515 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити з урахуванням заяви про збільшення розміру позов них вимог.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, хо ча в матеріалах справи наявн і докази, що він кожного разу н алежним чином повідомлявся п ро дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ста тті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі повторного неприбуття ві дповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належн им чином повідомленого про д ату, час і місце судового розг ляду, без поважних причин або без повідомлення ним про при чини неприбуття розгляд спра ви не відкладається і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

Враховуючи, що представник відповідача повторно не при був у судове засідання, суд вв ажає за необхідне розглядати дану справу за його відсутно сті за наявними у справі мате ріалами.

Суд заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, прийшов до наступних в исновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Кременчуцька науково -технічна фірма "Ярд" зареєстр овано як юридична особа вико навчим комітетом Кременчуць кої міської ради Полтавської області 14.11.1991 року, що підтверд жується Свідоцтвом про держ авну реєстрацію юридичної ос оби (серія А00, №128758), та згідно дов ідки про взяття на облік плат ника податків від 28.04.2007 року №474/2 9-035 знаходиться на податковом у обліку у Кременчуцькій об' єднаній державній податкові й інспекції з 21.01.1993 за №43/Т .

Товариство з обмеженою від повідальністю "Кременчуцька науково-технічна фірма "Ярд" є платником податку на додану вартість, що підтверджуєтьс я свідоцтвом серії НБ №201650 за № 100304611.

У період із 16.07.2010 року по 21.07.2010 ро ку Кременчуцькою об' єднано ю податковою інспекцією у По лтавській області проведено документальну невиїзну пер евірку податкової деклараці ї з податку на додану вартіст ь, що набрала форму акта № 290/15-322/ 13943803 від 21.07.2010 року, у якому зафікс овано порушення відповідаче м пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, зокрема п еревіркою встановлено заниж ення податку на додану варті сть на суму 727 322 грн.

Відповідно до підпункту "б " п.п. 4.2.2 Закону України “Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовід носин, далі - Закон № 2181) контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі, якщо дані до кументальних перевірок резу льтатів діяльності платника податків свідчать про заниж ення або завищення суми його податкових зобов'язань, заяв лених у податкових деклараці ях.

Підпунктом 17.1.3 п. 17.1. ст. 17 Зако ну № 2181 визначено, що у разі кол и контролюючий орган самості йно донараховує суму податко вого зобов'язання платника п одатків за підставами, викла деними у підпункті "б" підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього За кону (дані документальних пе ревірок результатів діяльно сті платника податків свідча ть про заниження або завищен ня суми податкового зобов' я зання), такий платник податкі в зобов'язаний сплатити штра ф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниженн я суми податкового зобов'яза ння) за кожний з податкових пе ріодів, установлених для так ого податку, збору (обов'язков ого платежу), починаючи з пода ткового періоду, на який прип адає така недоплата, та закін чуючи податковим періодом, н а який припадає отримання та ким платником податків подат кового повідомлення від конт ролюючого органу, але не біль ше п'ятдесяти відсотків тако ї суми та не менше десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян сукупно за вес ь строк недоплати, незалежно від кількості податкових пе ріодів, що минули.

06.08.2010 року на підставі акту п еревірки Кременчуцькою об' єднаною податковою інспекці єю у Полтавській області ви несено податкове повідомлен ня - рішення форми "Р" № 0006171502/0/2530, як им Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Кременчуцьк а науково-технічна фірма "Ярд " визначено податкове зобов ' язання за платежем "подато к на додану вартість" в сумі 945 518 грн. 60 коп., з них: за основним п латежем - 727322 грн. 00 коп. та за штра фними (фінансовими) санкціям и - 218196 грн. 60 коп.

Дане податкове повідомлен ня - рішення отримано відпові дачем 10.08.2010 року, що підтверджує ться підписом керівника Това риства з обмеженою відповіда льністю "Кременчуцька науков о-технічна фірма "Ярд" на зворо тному повідомленні рекоменд ованого поштового відправле ння, копія якого наявна у мат еріалах справи.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 встан овлено, що податкове зобов'яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 с татті 4 цього Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення, за винят ком випадків, визначених під пунктом 5.2.2 цього пункту.

П.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 перед бачено, що у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 сп лата (стягнення) штрафних сан кцій, передбачених цією стат тею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарж ення їх сум.

Отже, сума несплаченого від повідачем податкового зобов 'язання по податку на додану в артість у розмірі 945 515 грн.00 коп. (з урахуванням переплати в су мі 4 грн. 47 коп., пені в сумі 0, 87 грн .; часткової сплати в сумі 1988 гр н.) є сумою податкового боргу відповідача.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу Україн и (чинного з 01.01.2011 р.) у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Податкова вимога надсила ється не раніше першого робо чого дня після закінчення гр аничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Пода ткова вимога надсилається та кож платникам податків, які с амостійно подали податкові д екларації, але не погасили су ми податкових зобов'язань у в становлені цим Кодексом стро ки, без попереднього надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення.

У разі, коли у платника пода тків, якому надіслано (вручен о) податкову вимогу, сума пода ткового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пла тника податку, що виник після надіслання (вручення) податк ової вимоги.

Згідно положень ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Стягнення коштів та прода ж майна платника податків пр овадяться не раніше ніж чере з 60 календарних днів з дня над іслання такому платнику пода ткової вимоги.

25.03.2011 року Кременчуцькою об ' єднаною державною податко вою інспекцією Полтавської о бласті надіслано Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Кременчуцька науково-техн ічна фірма "Ярд" рекомендова ним поштовим відправленням п одаткову вимогу форми "Ю" № 455/481 від 22.03.2011 року на суму 945514 грн. 13 ко п., яка отримана відповідачем 30.03.2011 року, підтверджується під писом представника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Кременчуцька науково-т ехнічна фірма "Ярд" на зворотн ому повідомленні рекомендов аного поштового відправленн я, копія якого наявна у матер іалах справи.

Доказів оскарження відпо відачем податкового повідо млення-рішення та податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, за відповідаче м рахується податковий борг по податку на додану вартіст ь у сумі 945 515 грн., що підтверджує ться витягом із облікової ка ртки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуц ька науково-технічна фірма "Я рд".

Відповідно до п.п.20.1.28. п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) за кред итом (позикою), залученим держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) або під державну (м ісцеву) гарантію, а також за кр едитом з бюджету в порядку, ви значеному цим Кодексом.

Пунктом 11 статі 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" встановлено , що державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано .

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 К одексу адміністративного су дочинства України, у справах , в яких позивачем є суб'єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об' єднано ї державної податкової інспе кції у Полтавській області д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Кременчуцька науково-технічна фірма "Ярд" п ро стягнення податкового бо ргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кре менчуцька науково-технічна ф ірма "Ярд" (ідентифікаційний код 13943803) податковий борг у сумі 945515 грн. (дев' ятсот сорок п' я ть тисяч п' ятсот п' ятнадця ть гривень) на р\р 31111029700008, код пла тежу 14010100, одержувач: УДК у м. Кре менчуці, код 34698778, банк одержува ча: ГУДКУ у Полтавській облас ті, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 31 жовтня 2011 рок у.

Суддя С.С. Сич