Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а-1670/7285/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7285/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С .С.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - Віт ренка А.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом По лтавської міжрайонної держа вної податкової інспекції По лтавської області до Приват ного підприємства "МИК21" про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року Полта вська міжрайонна державна по даткова інспекція Полтавськ ої області (надалі - позивач) з вернулась до Полтавського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Приватного підприємств а "МИК21" (надалі - відповідач) пр о стягнення податкового борг у з податку на додану вартіст ь у сумі 17910 грн. 21 коп.

03.10.2011 року позивачем подано д о суду заяву про збільшення р озміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з П риватного підприємства "МИК2 1" податковий борг у сумі 24511 гр н. 21 коп.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що за відповідачем ра хується заборгованість пере д бюджетом з податку на додан у вартість в сумі 24511 грн. 21 коп., щ о підтверджується податков ими деклараціями з податку н а додану вартість, податково ю вимогою та обліковою картк ою Приватного підприємства " МИК 21".

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити з урахуванням заяви про збільшення розміру позов них вимог.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, хоча в матеріалах с прави наявні докази, що він ко жного разу належним чином по відомлявся про дату, час та мі сце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ста тті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі повторного неприбуття ві дповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належн им чином повідомленого про д ату, час і місце судового розг ляду, без поважних причин або без повідомлення ним про при чини неприбуття розгляд спра ви не відкладається і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповіда ч повторно не прибув у судове засідання, суд вважає за необ хідне розглядати дану справу за його відсутності за наявн ими у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Прив атне підприємство "МИК 21" заре єстроване як юридична особа 24.03.2009 року Полтавською районно ю державною адміністрацією в Полтавській області за № 1577102 0000003657 (ідентифікаційний код 36422136), що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та відпові дно до довідки про взяття на о блік платника податків від 07.0 7.2011 року № 2495 знаходиться на под атковому обліку у Полтавськ ій міжрайонній державній под атковій інспекції Полтавськ ої області з 25.03.2009 року.

Приватне підприємство "МИ К 21" є платником податку на дод ану вартість, що підтверджує ться свідоцтвом серії НБ № 094987 за номером 100226957.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачем пода но до податкового органу под аткові декларації з податку на додану вартість:

- за січень 2011 року № 9000464873 від 17.02 .2011 року (сума самостійно визна ченого платником податку под аткового зобов' язання скла ла 7544 грн.);

- за лютий 2011 року №9001492275 від 16.03.2011 р оку (сума самостійно визначе ного платником податку подат кового зобов' язання склала 261 грн.);

- за березень 2011 року №9002627122 від 20.04.2011 року (сума самостійно визн аченого платником податку по даткового зобов' язання скл ала 916 грн.);

- за квітень 2011 року №9003660505 від 20.0 5.2011 року (сума самостійно визна ченого платником податку под аткового зобов' язання скла ла 5391 грн.);

- за травень 2011 року №9004256380 від 20.0 6.2011 року (сума самостійно визна ченого платником податку под аткового зобов' язання скла ла 1803 грн.);

- за червень 2011 року №9005063116 від 20.0 7.2011 року (сума самостійно визна ченого платником податку под аткового зобов' язання скла ла 2323 грн.);

- за липень 2011 року №9006950098 від 18.08.20 11 року (сума самостійно визнач еного платником податку пода ткового зобов' язання склал а 2115 грн.);

- за серпень 2011 року №9008090170 від 20.0 9.2011 року (сума самостійно визна ченого платником податку под аткового зобов' язання скла ла 4486 грн.).

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податк ового кодексу України, крім в ипадків, передбачених подат ковим законодавством, платни к податків самостійно обчи слює суму податкового та/аб о грошового зобов'язання та /або пені, яку зазначає у под атковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючом у органу у строки, встановлен і цим Кодексом. Така сума грош ового зобов'язання та/або пен і вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного гранично го строку, передбаченого цим Кодексом для подання податк ової декларації, крім випадк ів, встановлених цим Кодексо м.

Підпунктом 29.1.1 ст. 129 Податков ого кодексу України передбач ено, що пеня нараховується: п ісля закінчення встановлени х цим Кодексом строків пога шення узгодженого грошовог о зобов'язання на суму податк ового боргу нараховується пе ня. Нарахування пені розпо чинається: а) при самостійном у нарахуванні суми грошовог о зобов'язання платником по датків - від першого робочо го дня, наступного за останні м днем граничного строку сп лати грошового зобов'язання , визначеного цим Кодексом; б ) при нарахуванні суми грошов ого зобов'язання контролюючи ми органами - від першого робо чого дня, наступного за остан нім днем граничного строку сплати грошового зобов'язан ня, визначеного у податковом у повідомленні - рішенні згід но із цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України пода тковим боргом є сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплачена у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов'язання.

Таким чином, заборгованіс ть відповідача по податку на додану вартість становить 2451 1 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу стан ом на 03.10.2011 р. та обліковою картк ою Приватного підприємства " МИК 21".

Отже, сума несплаченого Пр иватним підприємством "МИК 21" боргу по податку на прибуток є сумою податкового боргу ві дповідача.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу Україн и у разі, коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку, визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

15.03.2011 року Полтавською мі жрайонною податковою інспек цією Полтавської області над іслано Приватному підприємс тву "МИК 21" рекомендованим пош товим відправленням податко ву вимогу форми "Ю" № 18 від 14.03.2011 р оку на суму 7474 грн. 81 коп., яка отр имана відповідачем 22.03.2011 року, щ о підтверджується відміткою про отримання та підписом на зворотному повідомленні пош тового рекомендованого відп равлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

Доказів оскарження відпо відачем податкової вимоги с уду не надано.

Таким чином, за відповідаче м рахується несплачений пода тковий борг по податку на дод ану вартість у сумі 24511 грн. 21 коп .

Відповідно до п.п.20.1.28. п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) за кред итом (позикою), залученим держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) або під державну (м ісцеву) гарантію, а також за кр едитом з бюджету в порядку, ви значеному цим Кодексом.

Пунктом 11 статі 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" встановлено , що державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано .

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 К одексу адміністративного су дочинства України, у справах , в яких позивачем є суб'єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Полтавської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Полтавської області до Пр иватного підприємства "МИК 21" про стягнення податкового б оргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "МИК 21" (ідентифікаці йний код 36422136) до бюджету на р\р 31114029700395, отримувач - Державний бю джет, код платежу 14010100, банк - ГУД КУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг у сумі 24511 г рн. 21 коп. (двадцять чотири тися чі п' ятсот одинадцять гриве нь двадцять одна копійка).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 31 жовтня 2011 рок у.

Суддя С.С. Сич