Постанова
від 27.10.2011 по справі 2а-1670/8088/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/8088/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.

при секретарі - Протас О.М .

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Управління пенсійног о фонду України Київського р айону в м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю " Арабеска Продукт " про ст ягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року позивач Управління пенсійного ф онду України Київського рай ону в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Арабеска Продукт" про ст ягнення недоїмки в розмірі 5773 ,49 грн.

Позивач явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, надавш и суду клопотання про розгля д справи за відсутності упов новаженого представника.

Ухвала та повістка суду на правленні відповідачу на адр есу: 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна 88 , повернулись до суду з відміт кою поштового відділення "за закінченням терміну зберіга ння". Відповідно до довідки Го ловного управління статисти ки у Полтавській області від повідач зареєстрований за ви щезазначеною адресою та відо мості про зміну свого знаход ження державному реєстратор у не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС Україн и розписку про одержання по вістки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, встановив н аступне.

Відповідно до пункт у 1 частини 1 статті 4 Закону Ук раїни “Про збір та облік єдин ого внеску на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування” від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон № 2464) платниками єдиного внеску є: роботодавці: підпри ємства, установи та організа ції, інші юридичні особи, утво рені відповідно до законодав ства України, незалежно від ф орми власності, виду діяльно сті та господарювання, які ви користовують працю фізичних осіб на умовах трудового дог овору (контракту) або на інших умовах, передбачених законо давством, чи за цивільно-прав овими договорами (крім цивіл ьно-правового договору, укла деного з фізичною особою - під приємцем, якщо виконувані ро боти (надавані послуги) відпо відають видам діяльності, за значеним у свідоцтві про дер жавну реєстрацію її як підпр иємця), у тому числі філії, пре дставництва, відділення та і нші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, уст анов і організацій, інших юри дичних осіб, які мають окреми й баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованим и особами.

Згідно з пунктом 3 Роз ділу VIII Прикінцеві та перехід ні положення Закону № 2464 з дня н абрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування, за гальнообов'язкове державне с оціальне страхування на випа док безробіття, загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування у зв'язку з тимчас овою втратою працездатності та витратами, зумовленими по хованням, загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання від нещасного випадку н а виробництві та професійног о захворювання, які спричини ли втрату працездатності, вв ажаються платниками єдиного внеску. Перереєстрація плат ників страхових внесків та з астрахованих осіб не здійсню ється. Пенсійний фонд спільн о з фондами загальнообов'язк ового державного соціальног о страхування та Державною п одатковою адміністрацією Ук раїни проводить звірення пла тників страхових внесків у п орядку, встановленому Пенсій ним фондом спільно з Державн ою податковою адміністраціє ю України за погодженням з фо ндами загальнообов'язкового державного соціального стра хування.

Судом встановлено, що відп овідач є платником єдиного в неску.

Відповідно до пункт у 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов 'язаний своєчасно та в повном у обсязі нараховувати, обчис лювати і сплачувати єдиний в несок.

Відповідно до частин и 1 статті 8 Закону № 2464 розмір є диного внеску для кожної кат егорії платників, визначених цим Законом, та пропорції йог о розподілу за видами загаль нообов'язкового державного с оціального страхування вста новлюються з урахуванням тог о, що вони повинні забезпечув ати застрахованим особам стр ахові виплати і соціальні по слуги, передбачені законодав ством про загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання; фінансування заходів, с прямованих на профілактику с трахових випадків; створення резерву коштів для забезпеч ення страхових виплат та над ання соціальних послуг застр ахованим особам; покриття ад міністративних витрат із заб езпечення функціонування си стеми загальнообов'язкового державного соціального стра хування.

Частиною 2 статті 9 Закону № 2464 передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відпові дно до яких провадиться нара хування (обчислення) або які п ідтверджують нарахування (об числення) виплат (доходу), на я кі відповідно до цього Закон у нараховується єдиний внесо к.

Відповідач надав до органі в Пенсійного фонду розрахунк и суми єдиного внеску, що підл ягає сплаті за липень - серпен ь 2011 року, відповідно до яких за гальна сума єдиного внеску з а зазначений період становит ь 5773,49 грн.

Відповідно до частин 8, 12 стат ті 9 Закону № 2464 платники єдиног о внеску зобов'язані сплачув ати єдиний внесок, нарахован ий за відповідний базовий зв ітний період, не пізніше 20 чис ла місяця, що настає за базови м звітним періодом. Єдиний вн есок підлягає сплаті незалеж но від фінансового стану пла тника.

Судом встановлено, що відп овідачем самостійно розрахо ваний єдиний внесок за липе нь - серпень 2011 року у розмірі 5773 ,49. Проте, в установлені частин ою 8 статті 9 Закону № 2464 строки єдиний внесок за липень - сер пень 2011 року відповідачем не с плачено.

Судом встановлено, що сума з аборгованості відповідача з і сплати єдиного внеску за ли пень - серпень 2011 року станови ть 5773,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнен ня заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 5773,49 г рн. суд вважає обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Управління пенсійног о фонду України Київського р айону в м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю " Арабеска Продукт " про ст ягнення недоїмки - задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю " Ар абеска Продукт "(36014, м.Полтава, в ул.Пушкіна 88, р/р 26004060473555 Полтавськ а філія ГРУ ЗАТ "Приват - Банк", М ФО 31401, код ЄДРПОУ 37115632) на користь Управління Пенсійного ф онду України Київського рай ону в м.Полтава (36000,м.Полтава, ву л.Червоноармійська 3, кім.705, р/р 37195023001626 (37,26%), 37191083001626 (3,6 %), 37190073001626 (8,41%) в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, к од ЄДРПОУ 22529729) заборгованість в сумі 5773 (п'ять тисяч сімсот сі мдесят три) грн. 49 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 01 листопада 20 11 року.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено30.12.2011
Номер документу20242641
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/8088/11

Постанова від 27.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 14.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 14.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні