Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а-1670/9090/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9090/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дуб овик О.І.,

за участю:

представника заявник а - Батюги З.Ю.,

представника відпові дача - Баляс З.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торговий дім "Вір а" про стягнення коштів за под атковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві (далі - ДПІ у м.Полтаві, зая вник) звернулась до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з поданням до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Торговий дім "Віра" (д алі - ТОВ "Торговий дім "Віра", ві дповідач) про стягнення пода ткового боргу у розмірі 25 797,00 гр н. з банківських рахунків ТОВ "Торговий дім "Віра", відкрити х в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, № 26054210192105 (українська гривня); р/р №26 009210192105 (українська гривня); Ф "ПРУ " АТ "Б "ФІН. ТА КРЕДИТ", м. Полтава МФО 331832 № 260596667401 (українська гривн я); №260046667401 (українська гривня).

В обґрунтування своїх вимо г ДПІ у м. Полтаві посилається на те, що за відповідачем раху ється податковий борг з пода тку на прибуток підприємств у розмірі 25 797,00 грн.

25.08.2011 р. заявником винесено по даткову вимогу за № 1788 на вказа ну суму боргу, та вручено відп овідачу 29.08.2011 р. Звернення з под анням до суду про стягнення к оштів з банківських рахунків відповідача ДПІ у м. Полтаві п ов' язує зі сплином 60-и календ арних днів з дня вручення ТОВ "Торговий дім "Віра" податково ї вимоги.

Представник заявника в суд овому засіданні вимоги, викл адені в поданні, підтримав у п овному обсязі, просив їх задо вольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подання ДПІ у м. Полтаві визнав у повно му обсязі, проти його задовол ення не заперечував.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши письмові докази, застосував ши до спірних правовідносин відповідні норми матеріальн ого та процесуального права, суд приходить до наступних в исновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Т орговий дім "Віра" (ідентифіка ційний код 37497642) зареєстроване як юридична особа Виконавчи м комітетом Полтавської місь кої ради 14.01.2011 р., що підтверджує ться свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 296341. Платн ик податків знаходиться на п одатковому обліку в ДПІ у м. По лтаві, про що свідчить довідк а про взяття на облік платник а податків від 18.01.2011 р. № 65189.

Матеріалами справи підтве рджено, що в податковій декла рації з податку на прибуток п ідприємства за ІІ квартал 2011 р оку платником податків самос тійно визначено суму податко вого зобов`язання з податку н а прибуток підприємства в ІІ кварталі 2011 року у розмірі 25 797,00 грн.

Відповідно до п. 152.9 статті 152 П одаткового кодексу України д ля обчислення податку на при буток підприємств використо вуються такі податкові періо ди: календарні квартал, піврі ччя, три квартали.

Згідно з пп. 49.18.2 п. 49.18 статті 49 По даткового кодексу України по даткові декларації подаютьс я за базовий звітний (податко вий) період, що дорівнює кален дарному кварталу протягом 40 к алендарних днів, що настають за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя).

Пунктом 57.1 статті 57 Податков ого кодексу України платник податків зобов`язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов`язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації.

З огляду на викладене, грани чний термін сплати податково го зобов`язання за ІІ квартал 2011 року - 19 серпня 2011 року.

У зв'язку з несплатою ТОВ "То рговий дім "Віра" визначених н им у податковій декларації з податку на прибуток підприє мств за ІІ квартал 2011 року зобо в'язань, виникла заборговані сть зі сплати податку на приб уток підприємств, яка станом на дату розгляду справи скла дає 25 797,00 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податк ового кодексу України сума г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплачена у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання є податковим боргом.

Таким чином, сума грошовог о зобов'язання ТОВ "Торговий д ім "Віра" з податку на прибуток підприємств в загальному ро змірі 25 797,00 грн. є податковим бо ргом відповідача.

Відповідно до положен ь ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Податкова вимога надси лається не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати сум и грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника под атків, якому надіслано (вруче но) податкову вимогу, сума под аткового боргу збільшується , погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пл атника податку, що виник післ я надіслання (вручення) подат кової вимоги.

На виконання зазначених ви мог ДПІ у м. Полтаві 25.08.2011 р. винес ено податкову вимогу за № 1788 на суму 25 797,00 грн., яка вручена підп риємству 29.08.2011 р.

Згідно положень ст. 95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинс тва України провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів щодо стягне ння коштів за податковим бор гом.

Кременчуцька ОДПІ пов' я зує звернення з поданням до с уду зі сплином 60 календарних д нів з дня надіслання (врученн я) податкової вимоги. Строк з вернення з даним поданням, як ий починає обчислюватись з 00:0 0 годин 31.10.2011 р. та закінчується 24 :00 годин 31.10.2011 р., податковим орга ном дотримано.

Наявність у відповід ача банківських рахунків, ві дкритих в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" М ФО 320984, №26054210192105 (українська гривня ); р/р №26009210192105 (українська гривня); Ф "ПРУ" АТ "Б "ФІН. ТА КРЕДИТ", м. По лтава МФО 331832 № 260596667401 (українська гривня); №260046667401 (українська грив ня) підтверджується до відкою ДПІ у м.Полтаві № 20035/9/10-123 в ід 31.10.2011 р.

Враховуючи вищенаведен е, суд приходить до висновку, щ о заявлені у поданні вимоги п ро стягнення в порядку ст. 1833 Ко дексу адміністративного суд очинства України з відповіда ча коштів у розмірі 25 797,00 грн. є о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України, у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговий ді м "Віра" про стягнення коштів за податковим боргом - задово льнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торговий дім "Віра", від критих в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФ О 320984, №26054210192105 (українська гривня); р/р №26009210192105 (українська гривня); Ф "ПРУ" АТ "Б "ФІН. ТА КРЕДИТ", м. Пол тава МФО 331832 № 260596667401 (українська г ривня); №260046667401 (українська гривн я) на розрахунковий рахунок 311 15009700002, код бюджетної класифікац ії платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк о держувача: ГУДКУ у Полтавськ ій області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток у р озмірі 25 797 (двадцять п'ять тися ч сімсот дев'яносто сім) грн.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 03 листопада 20 11 року.

Суддя Є.Б. Супрун