Ухвала

від 09.11.2011 по справі 2а-1670/5886/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5886/11

Полтавський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Петр ової Л.М.,

при секретарі - Курганськ ій Л.О.,

за участю:

представника заявника - Ф елоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення оп иски у виконавчому листі 08 се рпня 2011 року №2а-1670/5886/11 у адміністр ативній справі №2а-1670/5886/11 за позо вом Державної податкової інс пекції у м. Полтаві до Приватн ого підприємства "Модена-Аві с" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою По лтавського окружного адміні стративного суду від 08 серпня 2011 року адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го підприємства "Модена-Авіс " про стягнення податкового б оргу задоволено, стягнуто з П риватного підприємства "Моде на-Авіс" суму податкового бор гу з податку на прибуток у роз мірі 283,50 грн.

17 серпня 2011 року у адміністр ативній справі №2а-1670/5886/11 видано виконавчий лист №2а-1670/5886/11.

26 жовтня 2011 року до суд у надійшла заява Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві про виправлення описки у виконавчому листі від 08 серп ня 2011 року №2а-1670/5886/11, а саме про заз начення у виконавчому листі дати набрання рішенням закон ної (юридичної) сили.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання боржни к не з' явився, хоча належним чином повідомлявся про час т а місце розгляду заяви про ви правлення помилки у виконавч ому листі. Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністра тивного судочинства неприбу ття у судове засідання стягу вача і боржника, які були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце розгляду, не п ерешкоджає судовому розгляд у.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку , що заява підлягає частковом у задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до частини 2 с татті 259 Кодексу адміністрати вного судочинства України су д, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленн і або видачі.

Згідно з частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухв алою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вирішуючи дане питання, су д встановив, що згідно резолю тивної частини постанови адм іністративний позов Державн ої податкової інспекції у м. П олтаві до Приватного підприє мства "Модена-Авіс" про стягне ння податкового боргу у сумі 283,50 грн. задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Мо дена-Авіс" суму податкового б оргу з податку на прибуток у р озмірі 283,50 грн.; постанову звер нуто до негайного виконання.

Разом з тим в у виконавчому листі не зазначено, що постан ова підлягає негайному викон анню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленн і виконавчого листа було доп ущено помилку, яка підлягают ь виправленню.

Однак, судом встановлено, що постанова Полтавського окру жного адміністративного суд у від 08 серпня 2011 року набрала з аконної сили 06 вересня 2011 року. Тобто на день видачі виконав чого листа постанова не набр ала законної сили, отже, у суду відсутні правові підстави д ля внесення у відповідну гра фу виконавчого листа запису про набрання судовим рішення м законної сили.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податково ї інспекції у м. Полтаві про ви правлення описки у виконавч ому листі 08 серпня 2011 року №2а-1670/5 886/11 у адміністративній справі №2а-1670/5886/11 за позовом Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві до Приватного підприємс тва "Модена-Авіс" про стягненн я податкового боргу задоволь нити частково.

Виправити помилку, допуще ну при оформленні виконавчог о листа від 08 серпня 2011 року №2а-1 670/5886/11, а саме: зазначити у резолю тивній частині виконавчого л иста "Постанова підлягає нег айному виконанню".

В іншій частині заяви відмо вити.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через П олтавський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції.

Суддя Л.М. Петрова