Ухвала

від 09.11.2011 по справі 2а-1670/9341/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

09 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9341/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Головко А.Б., розглянувш и клопотання Лубенської об'єднаної державної податк ової інспекції Полтавської о бласті про забезпечення поз ову у справі за адміністрати вним позовом Лубенська о б'єднана державна податкова інспекція до Державного під приємства "Завод Прапор" про с тягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року позивач Лубенська об'єдн ана державна податкова інспе кція Полтавської області зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Держав ного підприємства "Завод Пра пор" про стягнення податково ї заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сум і 44510,28 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 09 листопада 2011 року п ровадження у справі за даним адміністративним позовом в ідкрито.

До адміністративного позову позивачем додано кло потання про забезпечення поз ову в порядку статті 117 Кодекс у адміністративного судочин ства України шляхом заборони списання коштів з розрахунк ових рахунків та заборони ві дчуження належного відповід ачу майна.

Частиною 1 статті 117 Код ексу адміністративного судо чинства України визначено, щ о суд за клопотанням позивач а або з власної ініціативи мо же постановити ухвалу про вж иття заходів забезпечення ад міністративного позову, якщо існує очевидна небезпека за подіяння шкоди правам, свобо дам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмініс тративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відн овлення необхідно буде докла сти значних зусиль та витрат , а також якщо очевидними є озн аки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень.

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни клопотання про забезпечен ня адміністративного позову розглядається не пізніше на ступного дня після його одер жання й у разі обґрунтованос ті та терміновості вирішуєть ся ухвалою негайно без повід омлення осіб, які беруть учас ть у справі.

Заявивши вимогу про з абезпечення позову, позиваче м не надано доказів, що існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди його правам та інтере сам, а також, що захист його пр ав та інтересів стане неможл ивим без вжиття таких заході в, або для їх відновлення необ хідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшо в до висновку про необхідніс ть відмови у заявленому клоп отанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лубенські й об'єднаній державній пода тковій інспекції Полтавсько ї області в задоволенні клоп отання про забезпечення адмі ністративного позову Лубе нської об'єднаної державно ї податкової інспекції Полта вської області до Державног о підприємства "Завод Прапор " про стягнення заборгованос ті.

Копію ухвали направити сто ронам.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя А.Б. Головко