Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а/1770/5180/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5180/2011

08 грудня 2011 року 15год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участ ю секретаря судового засідан ня Яковчук В.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

заявника: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився, третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державна податкова інспе кція у м.Рівне < Список > < Пози вач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача < 3-тя особа >

до Приватне підприємство "Ев олен" третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача < 3-тя особа >

щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податк ів, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у м.Рівне звернулася до суду з поданням стосовно При ватного підприємства "Еволе н" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податкі в.

У поданні просить зупинити видаткові операції на рахун ках Приватного підприємств а "Еволен" - а саме на р/р 26004013804801 в Акціонерно-комерційному інн оваційному банку "Укрсиббанк " м. Харків, МФО 351005, р/р 26005013804800 в Акці онерно-комерційному інновац ійному банку "Укрсиббанк" м. Ха рків, МФО 351005.

Представник податкового о ргану в судове засідання не з 'явився, позивач у прохальній частині позовної заяви прос ив про розгляд справи за відс утності представника.

Особа, стосовно якої внесе но подання, в судове засіданн я не прибула. Судом вжито усіх можливих заходів щодо її пов ідомлення про місце, дату та ч ас судового засідання.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС Укра їни, неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

Повно і всебічно з' ясував ши всі обставини справи в їх с укупності на підставі чинног о законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому з асіданні доказами, суд вважа є, що вимоги органу державної податкової служби підлягают ь до задоволення.

Судом встановлено, що за ПП "Еволен", яке є зареєстрованою юридичною особою і платнико м податків , рахується заборг ованість в сумі 61 157, 62 грн., зокре ма по податку на додану варті сть в сумі 2040, 00 грн. та пеня за по рушення термінів розрахункі в у сфері ЗЕД в сумі 59 117, 62 грн., як а виникла на підставі податк ових повідомлень-рішень №001584154 1 від 21.07.2011 р., №0017141541 від 02.09.2011 р., №0000312240 ві д 19.04.2011 р.

З метою погашення податков ого боргу м.Рівне направлено відповідачу податкову вимог у №724 від 12.09.2011 року.

12 вересня 2011 року податковим керуючим прийнято рішення № 327 про опис майна в податкову з аставу . Однак, 24.11.2011 року встано влено, що платник податків ві дсутній за адресою реєстраці ї юридичної особи, про що пода тковим керуючим складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноваж ень податкового керуючого та з цих підстав опис майна в под аткову заставу не проведено.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податк ового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджа є виконанню податковим керую чим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податков ий керуючий складає акт про п ерешкоджання платником пода тків виконанню таких повнова жень у порядку та за формою, щ о встановлюються центральни м органом державної податков ої служби. Орган державної по даткової служби звертається до суду щодо зупинення видат кових операцій на рахунках п латника податків та зобов'яз ання такого платника податкі в виконати законні вимоги по даткового керуючого, передба чені цим Кодексом. Строк, на як ий можуть бути зупинені вида ткові операції, визначається судом, але не більше двох міся ців. Зупинення видаткових оп ерацій на рахунках платника податків може бути достроков о скасовано за рішенням пода ткового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України, органу податкової служби над ано право звертатися до суду , у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню подат ковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щод о зупинення видаткових опера цій на рахунках платника под атків шляхом накладення ареш ту на кошти та інші цінності т акого платника податків, що з находяться в банку, та зобов'я зання такого платника податк ів виконати законні вимоги п одаткового керуючого, передб ачені цим Кодексом.

Відтак є усі підстави засто сувати до даних правовідноси н вимоги п.91.4. ст.91 Податкового к одексу України.

З огляду на вищевикладене п одання податкового органу - ДПІ у м.Рівне від 25.11.2011 року під лягає до задоволення.

Керуючись статтями < Текст >, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Подання Де ржавної податкової інспекці ї у м.Рівне < Список > < Позивач в особі > до Приватного підп риємства "Еволен щодо зупине ння видаткових операцій плат ника податків на рахунках пл атника податків задовольни ти.

Зупинити на два місяці вид аткові операцій платника под атків Приватного підприємс тва "Еволен (код32803211) на рахунках платника податків, а саме: р/р 26004013804801 в Акціонерно-комерційно му інноваційному банку "Укрс иббанк" м. Харків, МФО 351005, р/р 26005013804 800 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку "Укрсиб банк" м. Харків, МФО 351005.

Відповідно до ч.7 ст. 183 -3 КАС України постанова підля гає негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Жуковська Л.А.