Ухвала

від 29.07.2008 по справі 30/442-05-10696а 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/442-05-10696А 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2008 р.Справа  № 30/442-05-10696А

За позовом:  Фірма „Юлій” (товариство з обмеженою відповідальністю)

До  відповідача: Ізмаїльська митниця.

Про  визнання дій протиправними, визнання протоколу нечинним та зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                         Суддя              РОГА Н.В.

                                                                  Представники:

Від позивача: Воронков В.В., довіреність від 24.11.05 р.

Від відповідача: Перепелиця Р.І., довіреність № 24/01/999 від 22.11.2005 р.

                                                 У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ: Позивач,  Фірма „Юлій” (товариство з обмеженою відповідальністю), звернувся до господарського суду з адміністративною позовною заявою до Ізмаїльської митниці про визнання дій Ізмаїльської митниці протиправними щодо вилучення у Фірми „Юлій” ТОВ вантажу та вантажосупровідних документів, визнання нечинним протоколу про порушення митних правил № 18/50600/05 від 27.10.2005 р. та зобов'язання Ізмаїльську митницю повернути у власність позивачу вантаж та вантажосупровідні документи.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Господарським судом ухвала про поновлення  провадження у справі  направлялася судом за адресою позивача, що була указана позивачем у адміністративній позовній заяві, але законні та повноважні представники позивача по даній справі  у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 29 липня 2008 р. не з'явилися, про поважність причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність до суду не надали, внаслідок чого у суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання дій Ізмаїльської митниці протиправними щодо вилучення у Фірми „Юлій” ТОВ вантажу та вантажосупровідних документів, визнання нечинним протоколу про порушення митних правил № 18/50600/05 від 27.10.2005 р. та зобов'язання Ізмаїльську митницю повернути у власність позивачу вантаж та вантажосупровідні документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що закінчився встановлений   КАС України строк розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Фірми „Юлій” (товариство з обмеженою відповідальністю) без розгляду на підставі п. 4 ст. 155  КАС України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до адміністративного суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.155, ст.158, 165 та розділом VII п. 6 КАС України

                                                           У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Фірми „Юлій” (товариство з обмеженою відповідальністю) залишити без розгляду.

        Суддя                                                                                 Рога Н. В.