Постанова
від 22.12.2011 по справі 2а-1870/8601/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 р. Спра ва № 2a-1870/8601/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративн у справу за позовом управлін ня Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обме женою відповідальністю "Серв існо-технологічне підприємс тво "Семі" про стягнення забор гованості з єдиного внеску н а загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсі йного фонду України в м. Сумах (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Сумах), звернувся до суду з позовом до товариства з обме женою відповідальністю "Семі " (далі по тексту - відповідач, Т ОВ "Семі"), в якому просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість з єдиного внеску на загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування за жовтень 2011 року в сумі 299,99 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що відповідач як платник страхових внескі в всупереч вимог Закону Укра їни "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання" не сплатив у передбаче ний законом строк та розмірі єдиний внесок за жовтень 2011 ро ку в сумі 299,99 грн.

Представником позивача до суду була надана заява про ро згляд справи за його відсутн ості.

Представником відповідача клопотання про розгляд спра ви за його відсутності суду н адано не було.

Відповідач, повідомлявся п ро час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з' явився, про причини неявк и, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС Ук раїни, суд не повідомив, запер ечень стосовно позовних вимо г не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, у зв' язку з не явкою сторін, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що тиова риство з обмеженою відповіда льністю "Семі" зареєстровано як юридична особа та включен а в Єдиний державний реєстр п ідприємств та організацій Ук раїни про що свідчить довідк а з Єдиного державного реєст ру прідприємств та організац ій України (а.с. 8) та спеціальни й витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с. 1 2-13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 ро зділу "Прикінцеві та перехід ні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня" (далі - Закон № 2464), ТОВ "Семі" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування та п еребуває на обліку в управлі нні Пенсійного фонду України в м. Сумах, про що свідчить зая ва відповідача (а.с. 10).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своє часно та в повному обсязі нар аховувати, обчислювати і спл ачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої за робітної плати з видами випл ат, які включають основу та до даткову заробітну плату, інш і заохочувальні та компенсац ійні витрати, у тому числі в на туральній формі, що визначаю ться відповідно до Закону Ук раїни „Про оплату праці", та су ми винагороди фізичним особа м за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовим и договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464, єдиний внесок для платник ів, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цьог о Закону встановлюється у ві дсотках до визначеної абзацо м першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного вн еску відповідно до класів пр офесійного ризику виробницт ва, до яких віднесено платник ів єдиного внеску, з урахуван ням видів їх економічної дія льності, визначених у Додатк у до Порядку визначення стра хових тарифів для підприємст в, установ та організацій на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування від н ещасного випадку на виробниц тві та професійного захворюв ання, затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та под ання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдино го внеску на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування, затвердженого Поста новою правління Пенсійного ф онду України від 08.10.2010 №22-2, зареє строваної в Міністерстві юст иції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платн ики єдиного внеску зобов'яза ні сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пі зніше 20 числа місяця, що наста є за базовим звітним періодо м. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до самостійно п оданого відповідачем звіту п ро суми нарахованої заробітн ої плати (доходу, грошового за безпечення, допомоги, компен сації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння до органів Пенсійного фо нду України за жовтень 2011 року , загальна сума єдиного внеск у, що підлягає сплаті за жовте нь 2011 року становила 1057,99 грн. (а.с . 4-7). Відповідач частково сплат ив заборгованість та на моме нт розгляду справи його забо ргованість складає 299,99 грн., пр о зазначене, також, свідчить р озрахунок суми заборгованос ті (а.с. 3)

Враховуючи, що на момент роз гляду справи відповідачем су ма єдиного страхового внеску на загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, то вариство з обмеженою відпові дальністю "Семі" станом на мом ент розгляду справи має прос трочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 299,99 грн ., суд приходить до висновку, щ о вимоги про стягнення з відп овідача заборгованості зі сп лати єдиного внеску на загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування за жовте нь 2011 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов у правління Пенсійного фонду У країни в м. Сумах до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сервісно-технологічне пі дприємство "Семі" про стягнен ня заборгованості з єдиного внеску на загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сер вісно-технологічне підприєм ство "Семі" (40030, м. Суми, вул. Ант онова, 12, кв. 1, код 33699194, МФО 380805, п/р 26009180899 в Райффазен Банк Авал ь) на користь управління Пенс ійного фонду України в м. Сума х (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, к од 37429970, МФО 337568, п/р 25602318277 СОУ АТ "Ощад банк") заборгованість з єдино го внеску на загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування в сумі 299,99 грн. (двіс ті дев' яносто дев' ять грн. 99 коп.)

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згід но

Суддя В.О. Павлічек

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено04.01.2012
Номер документу20248269
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/8601/11

Постанова від 22.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Постанова від 22.12.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні