Постанова

від 22.12.2011 по справі 4-1643/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1643/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2011 р. Дарниц ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючої судді Сир бул О.Ф.

при секретарі Пархоме нко О.В.

з участю прокурора Василенков Б.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Києві ск аргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького РУ Г УМВС України в м. Києві майора міліції Метельського І.Р. від 19 листопада 2011 року про пор ушення кримінальної справи в ідносно ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, за ознаками злочину, пе редбаченого ч.1 ст. 286 КК Україн и,-

встановив:

До Дарницького районно го суду м.Києва надійшла скар га ОСОБА_4 на постанову сл ідчого СВ Дарницького РУ ГУМ ВС України в м. Києві майора мі ліції Метельського І.Р. ві д 19 листопада 2011 року про поруш ення кримінальної справи від носно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, за ознаками злочину, пере дбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги заз начається, що кримінальна сп рава порушена незаконно, пос танова про порушення криміна льної справи є необгрунтован ою, суперечить вимогам та пол оженням норм Кримінального к одексу України та Кримінальн о-процесуального кодексу Укр аїни, без достатніх на те прив одів та підстав, а тому підляг ає скасуванню.

В судовому засіданні скарж ник ОСОБА_4 скаргу підтрим ав повністю та просив її задо вольнити, а постанову від 19 ли стопада 2011 року скасувати.

Прокурор Василенков Борис Миколайович проти задоволе ння скарги заперечував, вваж ає що скарга на вказану поста нову є безпідставною. Просив скаргу залишити без задовол ення.

Слідчий СВ Дарницького РУ Г УМВС України в м. Києві майор м іліції Метельський Ігор Ро стиславович в судовому зас іданні проти задоволення ска рги заперечував, вважає що по станова винесена з дотриманн ям вимог ст. ст. 97, 98 КК України.

Дослідивши матеріали, на пі дставі яких винесена оскаржу вана постанова про порушенн я кримінальної справи, вислу хавши, скаржника, думку проку рора, слідчого суд вважає, що с карга задоволенню не підляга є з наступних підстав.

Із досліджуваної судом пос танови про порушення криміна льної справи, яка оскаржуєть ся вбачаться, що дана криміна льна справа № 02-21837 порушена 19.11.2011 року слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві май ор міліції Метельським І.Р. за ознаками злочину, перед баченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.08.2011 року приб лизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи техні чно справним автобусом «Богд ан А-092»д.н.з. НОМЕР_2, рухаючи сь зі швидкістю приблизно 5-10 к м/год., проїзною частиною пере хрестя вул. Старобориспільсь ка та вул. Поліська в м. Києві, п роявив неуважність та під ча с виконання маневру лівого п овороту, виїхав в зустрічний напрямок руху, при цьому не на дав дорогу транспортному зас обу «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 пі д керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухавс я прямо у вказаному напрямку руху зазначеної проїзної ча стини, чим створив для нього п ерешкоду, що в подальшому при звело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-т ранспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НО МЕР_1 ОСОБА_6, згідно висн овку судово-медичної експерт изи №1623/Е від 24.10.2011 року, отримала тілесні ушкодження середньо ї тяжкості.

Таким чином суд приходить до висновку, що приводом для п орушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи стала д орожньо-транспортна пригода , внаслідок чого ОСОБА_6 от римала тілесні ушкодження се редньої тяжкості.

При таких обставинах слідч ий СВ Дарницького РУ ГУМВС Ук раїни в м. Києві майор міліції Метельський І.Р. обгрунто вано прийшов до висновку, що в матеріалах перевірки містят ься достатні дані, які вказую ть на наявність ОСОБА_3 оз нак злочину ч. 1 ст. 286 КК України .

Відповідно до ст. 94 КПК Украї ни приводом для порушення кр имінальної справи наряду з і ншими, є заяви або повідомлен ня підприємств, установ, орга нізацій, посадових осіб, пред ставників влади, громадськос ті або окремих громадян. Спра ва може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатн і дані, які вказують на наявні сть ознак злочину. Таким чино м є фактичне існування доказ ів, які підтверджують реальн ість конкретної події злочин у (час, місце, спосіб та інші об ставини здійснення злочину).

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи та досліджених судом матеріалів, приводами до пор ушення кримінальної справи № 02-21837 стали матеріали дослідчо ї перевірки. Підставами для п орушення зазначеної криміна льної справи стали фактичні дані, які вказують на наявніс ть в діях ОСОБА_3 ознак зло чину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Такі дані містяться в пояс неннях ОСОБА_3, в яких він н е заперечував, події які опис ані в постанові про порушенн я кримінальної справи. Висно вок експерта № 1623/Е підтверджу є, що ОСОБА_6 отримала тіле сні ушкодження середньої тяж кості, допитані свідки ОСОБ А_5, ОСОБА_7, проведена суд ова авто-технічна та транспо ртно-трасологічна експертиз а. Порушень вимог закону при о тримані цих даних судом не вс тановлено.

В оскаржуваній постанові с лідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Метел ьського І.Р. описані наявні обставини та ознаки вчинено го злочину, які є достатніми д ля висновку про існування по дії злочину, зазначено приво ди і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за озн аками якої порушується спра ва, а також подальше її спрям ування, тобто постанови про п орушення кримінальної справ и відповідають вимогам ст.ст . 94-98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності нада ні слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Ме тельським І.Р., які стали під ставою для порушення криміна льної справи, суд приходить д о висновку, що зазначені мате ріали містять достатні дані , які вказують на наявність о знак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а рішення с лідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майора м іліції Метельського І.Р. в ід 19.11.2011 року прийнято з дотрима нням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК Украї ни за наявності достатніх на те приводів та підстав.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 94-98, 236-7, 236-8 КПК Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на пос танову слідчого СВ Дарницько го РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Метельсько го І.Р. від 19 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками зл очину, передбаченого ч.1 ст. 286 К К України - залишити без задов олення.

Слідчі дії по справі віднов ити.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду м.К иєва протягом 7 діб з моменту ї ї винесення.

Суддя: