Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
05 грудня 2011 р. № 2-а- 15380/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого –Судді Зінченка А.В.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до приватного підприємства «Лагуна торговий дім БМК» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до приватного підприємства «Лагуна торговий дім БМК»про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що за результатами перевірки автомобільного НОМЕР_1, проведеної державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області 03.05.2011 року, встановлено порушення водієм ПП «Лагуна торговий дім БМК»вимог абз.3 ч.1 ст.60 закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року із змінами, внесеними Законом України від 06.04.2011 року.
По даному факту державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області 03.05.2011 року складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №232150, про що ознайомлено водія відповідача.
Начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківської області 29.06.2011 року було винесено постанову за № 129840 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. Зазначена постанова відповідачу була направлена і в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось. На даний час дана сума штрафу відповідачем не сплачена.
На підставі викладеного прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1700,0 грн.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 №1190, Головавтотрансінспекція, як урядовий орган державного управління, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм і стандартів, що регулюють організацію перевезення пасажирів і вантажів.
Згідно п.1 Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.12.2005 №888 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1573/11853 від 28.12.2005, основним завданням територіальних управлінь Головавтотрансінспекції у відповідному регіоні є здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування, а також здійснення державного контролю за суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування.
Відповідно до ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу. Накладати такі санкції від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту уповноважені посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.
Згідно вимог ст. 6 Закону України “Про автомобільний транспорт” державний контроль автомобільних перевізників посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок.
Судом встановлено, що за результатами перевірки автомобільного НОМЕР_1, проведеної державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області 03.05.2011 року, встановлено порушення водієм ПП «Лагуна торговий дім БМК»вимог абз.3 ч.1 ст.60 закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року із змінами, внесеними Законом України від 06.04.2011 року.
По даному факту державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області 03.05.2011 року складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №232150, про що ознайомлено водія відповідача.
Начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківської області 29.06.2011 року було винесено постанову за № 129840 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.
Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567 передбачено, то фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Постанова про застосування фінансових санкцій була направлена відповідачу, але до цього часу відповідач накладені фінансові санкції не сплатив.
Докази того, що зазначену постанову було оскаржено відповідачем до Інспекції або до суду, в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому вимога прокурора про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. на користь держави, накладеної на відповідача, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до приватного підприємства «Лагуна торговий дім БМК» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства «Лагуна торговий дім БМК» (61124, м. Харків, вул. пр. Гагаріна , 171 а, кв.35 код 30359352) до Державного Бюджету України( р/р 31114106700005 УДК у Комінтернівському районі м.Харкова, код 24134589, код платежу 21081100 фінансову санкцію розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя А.В.Зінченко
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 29.12.2011 |
Номер документу | 20249399 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Зінченко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні