Постанова

від 05.12.2011 по справі 15902/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 грудня 2011 р. Справа № 2-а- 15902/11/2070

Харківський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Бадюк ов Ю.В.

при секретарі судового зас ідання - Козар Т.А.,

за участю представника поз ивача - Бойченко В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові адмініст ративну справу за поданням Д ержавної податкової інспекц ії у Зміївському районі Харк івської області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Науково-промислове об' є днання Промтехпостач 2010", трет я особа - ПХВ Публічне акціо нерне товариство “АКБ “Базис ” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружно го адміністративного суду з поданням про стягнення кошті в за податковим боргом з розр ахункового рахунку Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково-промислове об' єднання Прометхпостач 2010»(дал і по тексту - відповідач, ТОВ « НПО Прометхпостач 2010») зверну лася Державна податкова інсп екція у Зміївському районі Х арківської області (далі по т ексту- позивач, ДПІ у Зміївськ ому районі).

Свої вимоги позивач мотив ує тим, що відповідач включ ений до ЄДРПОУ, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців № 11812358 станом на 18.11.2011 року та є платни ком податків і зборів.

Позивачем було проведено к амеральну перевірку відпові дача з питань неподання звіт ності: податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік , 1 квартал 2011 р. та 2 квартал 2011 р., р озрахунку комунального пода тку за 4 квартал 2010 р., про що було складено Акт камеральної пе ревірки податкової звітност і від 26.08.2011 р. № 1066/15/37083517 (далі по текс ту - Акт перевірки), яким вста новлено неподання звітності : податкової декларації з под атку на прибуток за 2010 рік, 1 ква ртал 2011 р. та 2 квартал 2011 р., розра хунку комунального податку з а 4 квартал 2010 р., за що п. 120.1. ст. 120 По даткового кодексу України вс тановлена відповідальність .

На підставі Акту перевірки ДПІ у Зміївському районі бул о прийнято податкове повідом лення-рішення № 0003111501 від 05.09.2 011 р., яким визначено суму подат кового зобов'язання за штраф ними (фінансовими) санкціями по податку на прибуток в розм ірі 1022, 00 грн. Зазначене податко ве повідомлення - рішення від повідачем в адміністративно му чи в судовому порядку не ос каржувалося, нараховану пода тковим органом суму відповід ачем не сплачено, а тому визна чена сума податкового зобов' язання є узгодженою.

Таким чином, як вказує позив ач, заборгованість відповіда ча перед бюджетом з податку н а прибуток підприємств склал а 1022, 00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги, викл адені у поданні підтримав та просив його задовольнити у п овному обсязі.

Представник відповідача, п овідомлений про дату час та м ісце судового розгляду справ и за останнім відомим місцем його реєстрації, в судове зас ідання не з' явився (а.с. 35).

Від представника третьої о соби - Першої Харківської фі лії ПАТ «АКБ «Базис»до суду н адійшла заява про розгляд сп рави без його участі (а.с. 31-32).

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтують ся позовні вимоги, об' єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступ не.

ТОВ «НПО Прометхпостач 2010 » включене до єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, що підтверджується копією витягів з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців № 1181 2273 та № 11812385 виданих станом на 18.11.201 1 р. (а.с. 7, 8-9) та є платником подат ків і зборів, що також підтвер джується копією дублікату до відки про взяття на облік пла тника податків форми 4-ОПП від 23.11.2011 р. № 184 (а.с. 10).

Позивачем було проведено к амеральну перевірку відпові дача з питань неподання звіт ності: податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік , 1 квартал 2011 р. та 2 квартал 2011 р., р озрахунку комунального пода тку за 4 квартал 2010 р.

26.08.2011 р. головним державним по датковим ревізором-інспекто ром за результатами проведен ої перевірки було складено а кт камеральної перевірки под аткової звітності № 1066/15/37083517 (дал і по тексту - Акт перевірки), я ким встановлено неподання по зивачем звітності: податково ї декларації з податку на при буток за 2010 рік, 1 квартал 2011 р. та 2 квартал 2011 р., розрахунку кому нального податку за 4 квартал 2010 року (а.с. 14-15).

На підставі Акту перевірк и ДПІ у Зміївському районі бу ло прийнято податкове повідо млення-рішення № 0003111501 від 05. 09.2011 р., яким визначено суму пода ткового зобов'язання за штра фними (фінансовими) санкціям и по податку на прибуток в роз мірі 1022, 00 грн., що підтверджуєть ся копією корінця податковог о повідомлення-рішення форми «Р»(а.с. 16).

Зазначене податкове повід омлення - рішення відповідач в адміністративному чи в суд овому порядку не оскаржував, нараховану податковим орган ом суму відповідачем не спла чено.

29.09.2011 р. відповідачем б уло винесено податкову вимог у № 37 на суму податкового борг у 1022, 00 грн. (а.с. 20).

30.09.2011 року податкову вимогу № 37 було направлено на адресу ТОВ «НПО Прометхпостач 2010»ре комендованим листом з повідо мленням, що підтверджується копією поштового повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення (а.с. 28) та копією пош тового чека (а.с. 29).

Враховуючи наведене вище с трок звернення до суду позив ачем із поданням не пропущен о, позивач звернувся до суду з поданням своєчасно у строк в становлений Законом.

Як вбачається із довідки п ро суми податкового боргу по ТОВ «НПО Прометхпостач 2010»та картки обліку особового рах унку відповідача з податку н а прибуток станом на 18.11.2011 року сума податкового боргу склад ає 1022, 00 грн. (а.с. 12, 13).

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Пода ткового кодексу України пода тковий борг - сума узгодженог о грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), але не сплачен ого платником податків у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Пунктом 4 Листа Вищого адміністративного суду Укр аїни "Щодо особливостей пров адження у справах за звернен нями органів державної подат кової служби" від 22.04.2011, № 571/11/13-11 заз начено, що в порядку статті 1833 К одексу адміністративного су дочинства України може бути внесено подання про стягненн я коштів за податковим борго м, який виник внаслідок неспл ати як самостійно визначених платником податків грошових зобов'язань, так і грошових зо бов'язань, визначених податк овим органом відповідно до с татті 54 Податкового кодексу У країни.

Зокрема, п.п. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 Пода ткового кодексу України визн ачено, що у разі коли платник п одатків не подає в установле ні строки податкову (митну) де кларацію, то контролюючий ор ган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобо в'язань, зменшення (збільшенн я) суми бюджетного відшкодув ання та/або зменшення (збільш ення) від'ємного значення об'є кта оподаткування податком н а прибуток або від'ємного зна чення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом а бо іншим законодавством

Відповідно до п. 54.5. ст. 54 Подат кового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючи м органом, платник податків н е несе відповідальності за с воєчасність, достовірність і повноту нарахування такої с уми, проте несе відповідальн ість за своєчасне та повне по гашення нарахованого узгодж еного грошового зобов'язання і має право оскаржити зазнач ену суму в порядку, встановле ному цим Кодексом.

У разі коли платник податк ів вважає, що контролюючий ор ган неправильно визначив сум у грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішенн я, що суперечить законодавст ву або виходить за межі повно важень контролюючого органу , встановлених цим Кодексом а бо іншими законами України, в ін має право звернутися до ко нтролюючого органу вищого рі вня із скаргою про перегляд ц ього рішення (п. 56.2. ст. 56 Податко вого кодексу України).

Скарга подається до контро люючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі по треби - з належним чином засві дченими копіями документів, розрахунками та доказами, як і платник податків вважає за потрібне надати з урахуванн ям вимог пункту 44.6 статті 44 цьо го Кодексу) протягом 10 календа рних днів, що настають за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення-р ішення або іншого рішення ко нтролюючого органу, що оскар жується (п. 56.3. ст. 56 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податково го кодексу України день закі нчення процедури адміністра тивного оскарження вважаєть ся днем узгодження грошового зобов'язання платника подат ків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі в изначення грошового зобов'яз ання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник пода тків зобов'язаний сплатити н араховану суму грошового зоб ов'язання протягом 10 календар них днів, що настають за днем о тримання податкового повідо млення-рішення, крім випадкі в, коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податковог о кодексу України зазначено, що у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення. Відповід но до п. 59.3. ст. 59 Податкового код ексу України податкова вимог а надсилається не раніше пер шого робочого дня після закі нчення граничного строку спл ати суми грошового зобов'яза ння.

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Пода ткового кодексу України пода ткова вимога - письмова вимог а органу державної податково ї служби до платника податкі в щодо погашення суми податк ового боргу.

Порядок стягнення подат кового боргу платників подат ків, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України .

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику п одаткової вимоги (пункт 95.2 ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового борг у відповідача перед бюджетом за узгодженими податковими зобов' язаннями становить 10 22, 00 грн., яку відповідачем спла чено у добровільному порядку не було.

Суд оцінює докази, які є у сп раві, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні (стаття 86 КАС Ук раїни).

За наведених обставин, суд д ійшов висновку, що вимоги сто совно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи , не спростовані відповідаче м, а відтак підлягають задово ленню.

На підставі ч. 7 ст. 183-3 КАС Укра їни вбачається необхідним зв ернути постанову суду до нег айного виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної п одаткової інспекції у Зміївс ькому районі Харківської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Науков о-промислове об' єднання Про метхпостач 2010”, третя особа - ПХВ Публічне акціонерне тов ариство “АКБ “Базис” про стя гнення коштів за податковим боргом з розрахункового раху нку- задовольнити у повному о бсязі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Науково-промислове об' є днання Прометхпостач 2010” (63460, Ха рківська обл., Зміївський рай он, с. Лиман, вул. Зміївська, 36, ко д ЄДРПОУ 37083517, р/р № 260043011949 у ПХФ ПАТ " АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599) сум у податкового боргу по подат ку на прибуток у розмірі 1022.00 г рн. (одна тисяча двадцять дві г ривні) на користь Державного бюджету України.

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо скаргу не було подано . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Суддя (підпис)< > Ю.В. Бадюко в

З оригіналом згідн о. Оригінал постанови знаход иться в матеріалах справи. По станова не набрала законної сили.< >

Суддя< > Ю.В.Бадюков< >