Постанова

від 30.11.2011 по справі 13877/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2011 р. № 2-а- 13877/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'янен ко М.О.,

при секретарі судового зас ідання - Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю "УСМ" до Д ержавної податкової інспекц ії у Комінтернівському район і м. Харкова про визнання прот иправними та скасування пода ткового повідомлення - рішен ня

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «УСМ», звернувся до Харківсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до ДПІ у Комінтерні вському районі міста Харкова , в якому просить суд визнати п ротиправним та скасувати под аткове повідомлення-рішення №0001851520 від 03 жовтня 2011 року, прийн яте Державною податковою інс пекцією у Комінтернівському районі міста Харкова.

В обґрунтування своїх поз овних вимог Позивач посилаєт ься на те, що спірне податкове повідомлення - рішення, при йняте на підставі Акту перев ірки №1667/15-210 від 19.09.2011 року, не відп овідає вимогам чинного закон одавства, оскільки ТОВ «УСМ» не допускало порушень вимог чинного податкового законод авства, а висновки Акту перев ірки базуються на припущення х і не підтверджуються об'єкт ивними даними. Вказує на те, що при заповненні податкової д екларації з ПДВ позивачем до складу податкового кредиту правомірно включено суму ПДВ по податковій накладній №11 ві д 31.05.2011 року на суму 37124,47 по контра генту ТОВ «Укртрейдпрокат»(к од ЄДРПОУ 37094560). Також посилаєть ся на ті обставини, що оскільк и податкові накладні виписан і ТОВ «Укртрейдпрокат»містя ть в собі усі обов' язкові ре квізити, передбачені Податко вим кодексом України, тому ТО В «УСМ» мало право включити с уму ПДВ у розмірі 37124,47 грн. до ск ладу податкового кредиту чер вні 2011 р.

Представник Позивача в су довому засіданні повністю пі дтримав заявлені позовні вим оги та просив їх задовольнит и.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, надав суду пояснення, де зазначив, що Поз ивач допустив порушення вимо г п. 201.8, п. 201.10. ст. 201 Податкового код ексу України (далі - ПК Украї ни), п.18 Порядку заповнення та п одання податкової звітності з податку на додану вартість , затвердженого наказом Держ авної податкової адміністра ції України від 25..01.2011 року №41, ос кільки при заповнення податк ової декларації з ПДВ за черв ень 2011 року позивач включив до складу податкового кредиту суму ПДВ по податковій накла дній №11 від 31.05.2011 року на суму 37124,47 по контрагенту ТОВ «Укртрейд прокат», свідоцтво платника ПДВ якого було анульовано 11.05.20 11 року.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов насту пного висновку.

З матеріалів справи вбача ється, що ДПІ у Комінтернівсь кому районі міста Харкова пр овело камеральну перевірку д аних, задекларованих ТОВ «УС М»у податковій звітності з п одатку на додану вартість.

В ході перевірки було встан овлено порушення ТОВ «УСМ»п. 201.8 ст. 201 ПК України, а саме: непра вомірне включення до податко вого кредиту суми ПДВ по пода тковій накладній у червні 2011 р оку, отриманої від ТОВ «Укртр ейдпрокат», свідоцтво платни ка ПДВ якого було анульовано 11.05.2011 року на загальну суму ПДВ 37124,47 грн.

За результатами перевірки складено акт №1667/15-210 від 19.09.2011 року (а.с. 11-13).

На підставі вказаного Акту перевірки Відповідачем 03.10.2011 р . прийняте податкове повідом лення- рішення № 0001851520 про збільшення суми грошового зо бов'язання з ПДВ за червень 2011 р оку у розмірі 46405,59 грн., з яких за основним платежем 37124,47 грн., та за штрафними (фінансовими) са нкціями 9281,12 грн.

Судом встановлено, що між ТО В «Укртрейдпрокат»(Продавец ь) та ТОВ «УСМ»(Покупець) уклад ено договір № 21-05/11 від 31.05.2011 р. про п оставку продукції, номенклат ура і обсяг якої зазначені в с пецифікації, додатках до дан ого договору (а.с. 29)

Також судом з' ясовано, що ТОВ «Укртрейдпрокат»у травн і 2011 р. виписано податкову накл адну №11 на загальну суму 222746,84 гр н., у т. ч. ПДВ - 37124,47 грн. (а.с.31)

Порядок формування податк ового кредиту здійснюється в ідповідно до ст. 198 ПК України.

Згідно п. 198.3. ст. 198 ПК України, п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи з договірної (контрактної) ва ртості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, виз начених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складаєть ся з сум податків, нараховани х (сплачених) платником подат ку за ставкою, встановленою п унктом 193.1 статті 193 цього Кодек су, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбання м або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) т а послуг з метою їх подальшог о використання в оподатковув аних операціях у межах госпо дарської діяльності платник а податку.

Виходячи з вимог пп. "а" п. 198.1 с т. 198 ПК України, право на віднес ення сум податку до податков ого кредиту виникає у разі зд ійснення операцій з придбанн я послуг.

У відповідності до п. 198.2. ст. 198 ПК України, датою виникненн я права платника податку на в іднесення сум податку до под аткового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з бан ківського рахунка платника п одатку на оплату товарів/пос луг;

- дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

Відповідно до п. 198.6. ст. 198 ПК Ук раїни, не відносяться до пода ткового кредиту суми податку , сплаченого (нарахованого) у з в'язку з придбанням товарів/п ослуг, не підтверджені подат ковими накладними або оформл ені з порушенням вимог чи не п ідтверджені митними деклара ціями (іншими подібними доку ментами згідно з пунктом 201.11 ст атті 201 цього Кодексу).

Частинами другою та третьо ю ст.9 Закону України «Про бух галтерський облік і фінансов у звітність в Україні»передб ачено, що підставою для бухга лтерського обліку господарс ьких операцій є первинні док ументи, що фіксують здійснен ня господарської операції. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосе редньо після її закінчення. Д ля контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені обліков і документи. Первинні і зведе ні облікові документи можуть бути складені на паперових а бо машинних носіях і повинні мати обов' язкові реквізити : назву документа; дату і місце складання; назву підприємст ва, від імені якого складаєть ся документ; зміст і обсяг гос подарської операції; одиницю виміру господарської операц ії; посади осіб, відповідальн их за здійснення господарськ ої операції, правильність її оформлення; особистий підпи с або інші дані, що мають можли вість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненн і господарської операції.

Згідно з вимогами п. 2.4 Положе ння про документальне забезп ечення записів у бухгалтерсь кому обліку (затверджено нак азом Міністерства фінансів У країни від 24.05.1995р.№88, зареєстров ано в Міністерстві юстиції У країни 05.06.1995р. за №168\704) первинні д окументи (на паперових і ма шинозчитуваних носіях інфор мації) для надання їм юриди чної сили і доказовості пови нні мати такі обов'язкові ре квізити: назва підприємств а, установи, від імені яких с кладений документ, назва до кумента (форми), код форми, дат а і місце складання, зміст го сподарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, пр ізвища і підписи осіб, відпо відальних за дозвіл та здій снення господарської опер ації і складання первинн ого документа. При застосува нні засобів обчислювальної та іншої оргтехніки реквізи ти можуть бути зафіксовані у вигляді коду. Залежно від хар актеру операції та технологі ї обробки даних до первинних документів можуть бути вкл ючені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підпри ємства, установи з Державног о реєстру, номер документа, п ідстава для здійснення опе рацій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

В судовому засіданні було в становлено, що свідоцтва пла тника ПДВ контрагента позива ча - ТОВ «Укртрейдпрокат»бу ло анульовано 11.05.2011 року.

Оскільки податкова наклад на №11 видана ТОВ «Укртрейдпро кат»містить недостовірні да ні щодо підприємства контраг ента, а саме: номер свідоцтва п латника податку на додану ва ртість, яке на час складення п одаткової накладної анульов ано, то даний факт, на думку су ду, спричиняє втрату означен ою накладною юридичного стат усу первинного документу.

Відповідно до п.201.8, п.201.10 ст. 201 По даткового кодексу, п.18 Порядку заповнення та подання подат кової звітності з податку на додану вартість, затверджен ого наказом Державної податк ової адміністрації України в ід 25.01.2011 року №41, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 23.06.1997 №233/2037, право на нарахув ання податку та складання по даткових накладних надаєтьс я виключно особам, зареєстро ваним як платники податку.

Податкова накладна видаєт ься платником податку, який з дійснює операції з постачанн я товарів/послуг, на вимогу по купця та є підставою для нара хування сум податку, що відно сяться до податкового кредит у

А отже, підприємство ТОВ «Ук ртрейдпрокат»не мало право н адавати податкову накладну № 11 на загальну суму 222746,84 грн., у т. ч . ПДВ - 37124,47 грн, оскільки вже не мало свідоцтва платника ПДВ , а отже не було платником вище згаданого податку.

Аналіз змісту вказаної под аткової накладної вказує на те, що вона не містять усіх обо в' язкових реквізитів перед бачених п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК Ук раїни), зокрема, номеру діючог о свідоцтва про реєстрацію п латника податку на додану ва ртість продавця - ТОВ «Укртр ейдпрокат»

Отже, суд дійшов висновку, що податкова накладна випис ана ТОВ «Укртрейдпрокат», на підставі яких ТОВ «УСМ»сфор мовано податковий кредит чер вня 2011 р., у сумі 37124,47,04 грн. не міст ить усіх обов' язкових рекві зити, передбачені п. 201.1 ст. 201 ПК У країни, а тому не може бути під ставою для нарахування сум п одатку, що відносяться до под аткового кредиту .

Проаналізувавши норми чи нного законодавства та факти чні обставини справи, суд дій шов висновку про те, що ТОВ «УС М»не мало достатніх і передб ачених ПК України підстав дл я віднесення сум ПДВ сплачен их на користь ТОВ «Укртрейдп рокат»до складу податкового кредиту червні 2011 р. у розмірі 37124,47 грн.

Окрім викладеного, суд відм ічає про таке. Згідно з подано ю Позивачем до Відповідача п одатковою декларацією з ПДВ за червень 2011р. (вх. № 57549 від 15.07.2011р.) розмір податку на додану вар тість є меншим, ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки при запо вненні податкової деклараці ї з ПДВ до складу податкового кредиту включену суму ПДВ по податковій накладній №11 від 3 1.05.2011 року на суму - 37124,47 грн. по ко нтрагенту ТОВ «Укртрейдпрок ат», свідоцтво платника ПДВ я кого було анульовано 11.05.2011 року .

Як вже відмічалось вище пра во на нарахування податку та складання податкових наклад них надається виключно особа м, зареєстрованим як платник и податку.

Таким чином, на думку суду, П озивачем не було дотримано в имог ПК України з реалізації права на податковий кредит т а отримання суми бюджетного відшкодування, оскільки вклю чено до податкового кредиту суми ПДВ по податковій накла дній у червні 2011 року, отримані від ТОВ «Укртрейдпрокат», св ідоцтво платника якого було анульовано 11.05.2011 року на загаль ну суму 37124,47 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конст итуції України органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, у межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона по справ і повинна доказати ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги.

Позивачем не надано жодних доказів дотримано вимог ПК У країни з реалізації права на податковий кредит та отрима ння суми бюджетного відшкоду вання.

Враховуючі викладене, позо вні вимоги ТОВ «УСМ»про визн ання нечинними та скасування податкового повідомлення- рішення №0001851520 від 03 жовтня 2011 рок у не обґрунтовані, безпідста вні і задоволенню не підляга ють..

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Констит уції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, с т. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адмініс тративного позову товариств а з обмеженою відповідальніс тю "УСМ" до Державної податков ої інспекції у Комінтернівсь кому районі м. Харкова про виз нання протиправними та скасу вання податкового повідомле ння - рішення - відмовити в пов ному обсязі.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у 10-денни й строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили у порядку, передбачено му ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яне нко

Повний текст постанов и виготовлено 05.12.2011 року.

З оригіналом згідно. Оригі нал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законоої сили< Список >

Суддя М.О. Лу к'яненко секретар Ю.М. Тарасюк< С писок >