Постанова

від 06.12.2011 по справі 14974/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. № 2а- 14974/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю .В., при секретарі судового зас ідання Мелконян А.П

за участю:

представника позивача - Горбатенко Д.Д.

представника прокуратури Остапенко В.В.

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні суду справу за адміністр ативним позовом Прокурора Че рвонозаводського району м. Х аркова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводськ ому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Торгівельно-про мислова компанія Схід-Інвест -Ойл" про стягнення податково го боргу

встановив:

Позов заявлено прокурор ом Червонозаводського район у м. Харкова в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції в Червонозавод ському районі м. Харкова про с тягнення з ТОВ “ТПК Схід - ін вест-ойл”суми заборгованост і з екологічного податку у ро змірі 9657,15 грн.

Представник прокуратури т а позивача в судовому засіда нні підтримали позов, в обґру нтування позовних вимог зазн ачили, що відповідач по справ і є платником екологічного п одатку та надав до податково ї інспекції декларацію з вка заного податку за 2 квартал по точного року. Згідно поданої декларації сума нараховано го податкового зобов' язанн я з екологічного податку за з вітний період дорівнює 9679,65 грн ., проте у строки визначені дію чим законодавством самостій но визначене податкове зобов ' язання відповідачем не спл ачено, внаслідок чого утвори лася заборгованість у розмір і 9657,15 грн, яку позивач просить с тягнути у примусовому порядк у.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся судовими повістками з п оштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним м ісцем знаходження, проте пов ернулася на адресу суду із ві дміткою адресат вибув. Відзи в на позов не надав, правом уча сті в судовому засіданні не с користався. Відповідно до ст . 35 КАС України суд вважає, що ві дповідач є належно повідомле ний про дату, час та місце судо вого засідання, його відсутн ість в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи .

Суд, вислухавши пояснення п редставника прокуратури, поз ивача дослідивши матеріали с прави встановив наступні обс тавини.

Відповідач по справі, пройш овши визначену діючим законо давством процедуру державно ї реєстрації набув статусу с уб' єкта господарювання юри дичної особи та згідно довід ки позивача від 01.11.2011 року № 9/29-024 з находиться на обліку у ДПІ Че рвонозаводського району м.Ха ркова з 22.02.2010 року (а.с.5).

Статтею 250 ПК України передб ачено порядок подання податк ової звітності та сплати еко логічного податку, відповідн о до якої базовий податковий (звітний) період дорівнює кал ендарному кварталу. Платники податку, крім тих, які визначе ні пунктом 240.2 статті 240 цього Ко дексу, та податкові агенти ск ладають податкові деклараці ї за формою, встановленою у по рядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх пр отягом 40 календарних днів, що настають за останнім календа рним днем податкового (звітн ого) кварталу, до органів держ авної податкової служби та с плачують податок протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової д екларації за викиди в атмосф ерне повітря забруднюючих ре човин стаціонарними джерела ми забруднення, скиди забруд нюючих речовин у водні об'єкт и, розміщення протягом звітн ого кварталу відходів у спец іально відведених для цього місцях чи на об'єктах - за місц ем розміщення стаціонарних д жерел забруднення, спеціальн о відведених для цього місць чи об'єктів;

Відповідачем на виконання вказаної норми до ДПІ у Черво нозаводському районі м.Харко ва подано податкову декларац ію з екологічного податку за ІІ квартал 2011 року (декларація № 9005627367), згідно якої сума на рахованого податкового зобо в' язання з екологічного под атку за звітний період склад ала 9679,65 грн. (р.1.1 декларації, а.с.6).

Відповідно до ст.57 п.57.1 ПК Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встанов лено, що відповідачем по спра ві у строки визначені ст..57 ПК У країни самостійно визначене податкове зобов' язання з е кологічного податку у розмір і 9679,65 грн. сплачено не було, що п ідтверджується наявною у спр аві довідкою про стан розрах унків з бюджетом та розрахун ком суми позову (а.с.11-12), внаслід ок чого з урахування перепла ти по вказаному податку утво рилася заборгованість у розм ірі 9657,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ПК Укра їни податковий борг (недоїмк а) - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений Податко вим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння; податкове зобов'язання - с ума коштів, яку платник подат ків, у тому числі податковий а гент, повинен сплатити до від повідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк)

Судовим розглядом встанов лено, що ДПІ в Червонозаводсь кому районі з метою погашенн я податкового боргу платника податків вживалися заходи з погашення податкового боргу , а саме - на адресу відповіда ча направлялась податкова ви мога від 31.05.2010 року № 823, яка ним от римана 02.06.2011 року та як встановл ено із пояснень представникі в позивача не оскаржена (а.с.19).

Враховуючи викладене, суд р обить висновок, що ДПІ Червон озаводського району м.Харков а вжито всіх необхідних зах одів направлених на погашенн я податкового боргу ТОВ “ТПК Схід - інвест-ойл”, в загальн ій сумі 9 657, 15 грн., які не призвел и до погашення узгодженого п одаткового боргу.

Статтею 95 ПК України передб ачено, що орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене вище , та беручи до уваги, що відпов ідно до положень ст..71 КАС Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених статтею 72 цього Кодекс у, а відповідачем по справі не доведено неправомірності за явлених вимог, сплати податк ового зобов' язання з еколог ічного податку у розмірі 9 657, 15 г рн., або наявності обставин, як і звільняють від сплати, суд в важає адміністративний позо в обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню у повн ому обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 160, 167,185 КАС України, с уд -

постановив:

Адміністративний по зов Прокурора Червонозаводс ького району м. Харкова в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Червонозаводському районі м іста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова ком панія Схід-Інвест-Ойл" про стя гнення податкового боргу зад овольнити у повному обсязі

Стягнути з ТОВ «ТПК Схід -інвест-ойл»(61010, м.Харків, Черво ношкільна набережна,24, код 36987171) до місцевого бюджету суму бо ргу з екологічного податку в сумі 9657.15 грн. (дев' ять тисяч ші стсот п' ятдесят сім гривень 15 копійок) на р/р 34129999700011 УДК Черво нозаводського району, банк Г У ДКУ в Харківській області, М ФО 851011, код отримувача 24134627)

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

У повному обсязі постанов а виготовлена та підписана 09.1 2.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.