Постанова

від 29.11.2011 по справі 14266/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 29 листопада 2011 р.                                                                                 № 2-а- 14266/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі

головуючого судді  - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Сіріус - А" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

Позивач, Лозівська об'єднана Державна податкова інспекція у Харківській області  звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:  надати дозвіл Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо - комерційна фірма "Сіріус-А" (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 35, код ЄДРПОУ 30352294) у розмірі 97872,84 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Сіріус - А" (далі за текстом ТОВ ВКФ "Сіріус - А") самостійно визначило в деклараціях та узгодило податкове зобов'язання в сумі 97485,40 грн. У встановлений Законом десятиденний строк Відповідач не сплатив власне зазначену ним суму d податкових деклараціях, у зв'язку з чим органами податкової служби платнику була нарахована пеня в сумі 387,44 грн. Станом на 21.10.2011 року Відповідач має податковий боргу перед бюджетом України в сумі 97872,84 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як юридична особа, ТОВ ВКФ "Сіріус - А" зареєстроване виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області згідно свідоцтва серії А00 № 494161 (а. с. 7).

З довідки Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, судом встановлено, що Відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової інспекції з 27.05.1999 року за податковим номером 333 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 6 Конституції України органи державної здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно з п. 4.1.4. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, № 2181-ІII (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)  податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання (п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 зазначеного Закону).

На підставі  п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 вищевказаного Закону України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до  п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеній ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідач, у встановлений Податковим кодексом України розумний строк сплати боргу, заборгованість не погасив.

Крім того п.56.11 ст. 56 вищевказаного кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, позивач не виконав покладений на нього обов'язок податковим законодавством України, а саме: не сплатив власне зазначену ним суму  грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На вимогу припису п.п.129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку суми боргу, судом встановлено, що заборгованість перед бюджетом у Відповідача в сумі складає 97872, 84 грн. з них: основний платіж - з податку на додану вартість в сумі 93168,00 грн., пеня - 387,44 грн.; основний платіж з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4317,40 грн. (а. с. 5).

З довідки Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області № 8495/10/29-017 від 13.10.2011 року, судом вбачається, що Відповідачем відкриті наступні рахунки в банках України: № 26002039023 у Харківській філії АБ "Експрес - Банк", м. Харків (МФО 350716); № 26003136076 у АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805) (а. с. 32)(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що Відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/162 від 03.12.2008 року та відповідно другу податкову вимогу № 2/26 від 19.02.2009 року про сплату податкового боргу. Зазначені податкові вимоги були отримані директором товариства, про що свідчить його підпис.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Податковим керуючим складено акт про опис активів, на які поширюється право податкової застави від 06.10.2010 року № 124/24-021 (а. с. 38).

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявного в матеріалах справи, вбачається, що  начальником податкової інспекції було прийнято рішення про застосування заходів  погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів  згідно з актом від 06.10.2010 року № 124/24-02 (а. с. 36).

На момент розгляду справи в суді сума заборгованості ТОВ ВКФ "Сіріус - А" не сплачена і складає   97872,84 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України,  ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162,  ст. 163 КАС України,  суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма  "Сіріус - А" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо - комерційна фірма "Сіріус-А" (64605, Харківська область, м.Лозова, вул.Червоногвардійська, 35, код ЄДРПОУ 30352294) у розмірі 97872,84 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі. < Сума задоволення > (дві тисячі сімсот двадцять гривень) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                          М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 05 грудня 2011 року.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили< Список > 

Суддя                                     М.О. Лук'яненко          секретар                     Ю.М. Тарасюк        < Список >