Ухвала

від 16.12.2011 по справі 15884/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

16.12.2011 р. № 2а-15884/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді - Волк ова Л.М., суддів Панченко О.В., Сл іденко А.В., при секретарі судо вого засідання Добровольськ ій М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, діє на підставі дору чення від 28.11.2011р.

представника відповідача - ОСОБА_2, діє на підставі доручення від 05.12.2011р.

розглянув у відкритому су довому засіданні у приміщенн і суду справу за адміністрат ивним позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лада Люкс"

до Управління державної слу жби боротьби з економічною з лочинністю Головного Управл іння МВС України в Харківськ ій області

про визнання дій протиправни ми та зобов'язання вчинити пе вні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою, в якій просить суд ви знати протиправними дії Упра вління державної служби боро тьби з економічною злочинніс тю Головного Управління Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Харківській області щодо вилучення 23.11.2011р. товару - а втозапчастин у ТОВ «Лада Люк с» (код ЄДРПОУ 32948673, м. Харків, в ул. К.Уборевича, 8, кв.153) зі скла ду, розташованого за адресою : м. Харків, Шосейний в'їзд, 3, зоб ов'язати Управління державно ї служби боротьби з економіч ною злочинністю Головного Уп равління Міністерства внутр ішніх справ України в Харків ській області повернути ТОВ «Лада Люкс» (код ЄДРПОУ 32948673, м . Харків, вул. К.Уборевича, 8, кв. 15 3), вилучений 23.11.2011р. товар - авто запчастини зі складу, розташ ованого за адресою: м. Харків, Шосейний в'їзд, 3.

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 01.12.2011 року було відкрито п ровадження за зазначеним адм іністративним позовом.

Судом встановлено, що Управлінням державної служб и боротьби з економічною зло чинністю Головного Управлін ня МВС України в Харківській області в ході перевірки зая ви про правопорушення, подан ої ТОВ «Дайдо Металл Русь » від 22.11.2011р. (а.с. 96-98) щодо вжиття за ходів, передбачених ст. 97 КПК У країни по встановленню факті в незаконного використання ( без відповідного на те дозво лу з боку ДМР) торговельних ма рок «Заволжские вкладиши», « Дайдо Металл Русь» та зоб раження у вигляді стилізован ої «чайки», притягненню винн их у порушенні прав інтелект уальної власності ДМР на тор говельні марки «Заволжские в кладиши», «Дайдо Металл Р усь» та зображення у вигляді стилізованої «чайки», осіб д о передбаченої чинним законо давством відповідальності, б ув складений протокол огляду місця події від 23.11.2011р. (а.с. 99-104); на підставі рапорту ст.оперупо вноважного УДСБЕЗ ГУМВСУ в Х арківській області майору мі ліції О.В.Золотухіна (а.с. 95 ) та зібраних матеріалів, 01.12.2011р . ст.слідчим Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській област і капітаном міліції Мельни ком І.В. була порушена кримі нальна справа № 65111268 за ознакам и складу злочину, передбачен ого ч. 2 ст. 229 КК України (а.с. 94).

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що вилученн я 23.11.2011р. товару - автозапчастин зі складу, розташованого за а дресою: м. Харків, Шосейний в'ї зд, 3, Управлінням державної сл ужби боротьби з економічною злочинністю Головного Управ ління МВС України в Харківсь кій області спільно зі слідч им Жовтневого районного відд ілу ХМУ ГУМВС України в Харкі вській області - є діями, вч иненими відповідачем в межах перевірки заяви про правопо рушення, поданої ТОВ «Дайдо Металл Русь» від 22.11.2011р. в пор ядку ст. 97 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС Укр аїни завданням адміністрати вного судочинства є захист п рав, свобод та інтересів фізи чних осіб, прав та інтересів ю ридичних осіб у сфері публіч но-правових відносин від пор ушень з боку органів державн ої влади, органів місцевого с амоврядування, їхніх посадов их і службових осіб, інших суб 'єктів при здійсненні ними вл адних управлінських функцій на основі законодавства, в то му числі на виконання делего ваних повноважень, шляхом сп раведливого, неупередженого та своєчасного розгляду адм іністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 К АС України справа адміністра тивної юрисдикції - передан ий на вирішення адміністрати вного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої вл ади, орган місцевого самовря дування, їхня посадова чи слу жбова особа або інший суб' є кт, який здійснює владні упра влінські функції на основі з аконодавства, в тому числі на виконання делегованих повно важень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС У країни суб' єкт владних повн оважень - орган державної в лади, орган місцевого самовр ядування, їхня посадова і слу жбова особа, інший суб' єкт п ри здійсненні ними владних у правлінських функцій на осно ві законодавства, в тому числ і на виконання делегованих п овноважень.

З аналізу вказаних ви ще норми вбачається, що в поря дку адміністративного судоч инства розглядаються справи за позовами до суб' єктів вл адних повноважень щодо оскар ження їх рішень, дій, бездіяль ності саме у сфері управлінс ької діяльності, при здійсне нні владних управлінських фу нкцій.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 92 Конс титуції України судоустрій, судочинство, організація і д іяльність прокуратури, орган ів дізнання і слідства визна чаються виключно законами.

З аналізу ст. 1 Криміна льно-процесуального кодексу України вбачається, що діяль ність органів дізнання, попе реднього слідства і прокурат ури, суду щодо порядку провад ження у кримінальних справах регламентується цим Кодексо м. Кримінальне судочинство - ц е врегульований нормами КПК України порядок діяльності о рганів дізнання, попередньог о слідства, прокуратури і суд у (судді) щодо порушення, розсл ідування, розгляду і вирішен ня кримінальних справ, а тако ж діяльність інших учасників кримінального процесу - підо зрюваних, обвинувачених, під судних, потерпілих, цивільни х позивачів і відповідачів, ї х представників та інших осі б з метою захисту своїх конст итуційних прав, свобод та зак онних інтересів.

Статтею 2 КПК України в изначені завдання криміналь ного судочинства, якими, крім іншого, є охорона прав та зако нних інтересів фізичних і юр идичних осіб, які беруть в ньо му участь.

Частина 2 ст. 2 КАС Украї ни передбачає, що до адмініст ративних судів можуть бути о скаржені будь-які рішення, ді ї чи бездіяльність суб' єкта владних повноважень, крім ви падків, коли щодо таких рішен ь, дій чи бездіяльності Конст итуцією чи законами України встановлено інший порядок су дового провадження.

За змістом статей 2, 17 Ко дексу адміністративного суд очинства України спори фізич них чи юридичних осіб із суб'є ктом владних повноважень щод о оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать д о компетенції адміністратив них судів, крім випадків, коли такі справи підлягають розг ляду в порядку кримінального судочинства, у зв' язку з чим позивач не позбавлений можл ивості звернутися до суду в п орядку КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, якщо справу не на лежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

За таких умов, провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лада Лю кс" до Управління державної с лужби боротьби з економічною злочинністю Головного Управ ління МВС України в Харківсь кій області про визнання про типравними дій та зобов' яза ння вчинити певні дії підляг ає закриттю, оскільки вказан ий спір підлягає розгляду в п орядку кримінального судочи нства.

Враховуючи викладене , керуючись п. 14 ч. 1 ст. 92 Конститу ції України, ст.ст. 1, 2 Криміналь но-процесуального кодексу Ук раїни ст. 2, 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у с праві за адміністративним по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Люкс " до Управління державної слу жби боротьби з економічною з лочинністю Головного Управл іння МВС України в Харківськ ій області про визнання дій п ротиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

2. Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Харківського апеляційного а дміністративного суду через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Якщо ухвалу було пос тановлено у письмовому прова дженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.

3. Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. Якщо апеляційна скарга не б ула подана у встановлений ст рок, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Волкова Л.М.

Суддя О.В. Панченко

Суддя А.В.Сліденко