Постанова

від 04.11.2011 по справі 4-1377/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

        

Дело №  4-1377/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

04.11.2011 г.                                                                                              г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Орлова С.В.,  при секретаре Пушкарь Н.С., с участием прокурора Бугаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

15 июля 2011 года старшим оперуполномоченным отдела ГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 194 ч. 1 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

26 августа 2011 в Ленинский районный суд города Севастополя из Нахимовского районного суда г. Севастополя поступила жалоба Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ на указанное постановление, в которой Управляющий санацией  Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ ОСОБА_3 просила отменить постановление старшего оперуполномоченного отдела ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_1 от 15 июля 2011 года по тем основаниям, что в ходе проведения проверки по заявлению Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ по факту самовольного демонтажа строительной организацией ООО «Маккас» одноэтажного здания очистных сооружений, располагавшегося на территории с. Дальнее в г. Севастополе, являющегося государственной собственностью и находящегося в полном хозяйственном ведении Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ, не были опрошены сотрудники Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ, не была дана оценка тому факту, что должностные лица ООО «Маккас» были уведомлены сотрудниками Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ о принадлежности демонтированных очистных сооружений государству. Кроме того, непредоставление ООО «Маккас» документов, касающихся проведения строительно-монтажных работ в с. Дальнее г. Севастополя, по мнению заявителя, не может служить основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, досудебного следствия или прокурора, подается лицом, интересов которого оно касается, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

В представленном суду материале об отказе в возбуждении уголовного дела № 3532 отсутствуют сведения о том, что в адрес Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ направлялась копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2011 года.

Согласно материалам жалобы, копию обжалуемого постановления Крымская помологическая станция НБС УААН-ННЦ получила 24 июля 2011 года. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2011 года была направлена в Нахимовский районный суд города Севастополя 29 июля 2011 года.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что установленный ст. 236-1 УПК Украины семидневный срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителем пропущен не был, в связи с чем жалоба Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ подлежит принятию и рассмотрению по существу.

В судебное заседание заявитель – Управляющий санацией  Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ ОСОБА_3 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с указанными обстоятельствами, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании прокурор высказал мнение о том, что проверка по заявлению председателя и членов правления ОК «ЖСК № 24» проведена неполно, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы, на основании которых было принято обжалуемое постановление, прихожу к выводу о том, что жалоба Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в ходе проведения проверки по заявлению Управляющего санацией Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ ОСОБА_3 не были опрошены все лица, составившие 15 ноября 2010 года акт демонтажа одноэтажного здания старых очистных сооружений, стоящих на балансе Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ и находившегося на ее земельном участке, а именно: Управляющий санацией Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ ОСОБА_3, заместитель директора станции ОСОБА_4, главный бухгалтер ОСОБА_5, мастер обслуживающего РЭПа ЧП «Союз-лад» ОСОБА_6, охранник очистных сооружений ОСОБА_7, инвестор станции ОСОБА_8, а также директор ООО «Маккас» ОСОБА_2 Кроме того, не были установлены и опрошены лица непосредственно руководившие сносом здания старых очистных сооружений и лица, осуществлявшие его снос. В материалах проверки также отсутствуют документы, подтверждающие законность осуществления ООО «Маккас» работ по демонтажу здания старых очистных сооружений, располагавшегося на территории с. Дальнее в г. Севастополе и находящегося в полном хозяйственном ведении Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ, а также правоустанавливающие документы на указанные очистные сооружения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при принятии решения по заявлению Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ старшим оперуполномоченным ОГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_1 не были в полном объеме выполнены требования ст.ст. 97, 99 УПК Украины, в связи с чем постановление старшего оперуполномоченного ОГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_1 от 15 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 194 ч. 1 УК Украины на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, а материалы следует направить в отдел ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе для проведения дополнительной проверки, в ходе которой необходимо устранить недостатки, указанные в постановлении суда, после чего необходимо принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ на постановление старшего оперуполномоченного отдела ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_1 от 15 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 194 ч. 1 УК Украины на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины – удовлетворить.

Постановление старшего оперуполномоченного отдела ГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_1 от 15 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 194 ч. 1 УК Украины на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины – отменить.

Материалы направить в отдел ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе для проведения дополнительной проверки.

Копию постановления направить Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ, прокурору города Севастополя, в отдел ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя в течение семи суток.

Судья