Постанова

від 01.12.2011 по справі 14797/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 грудня 2011 р. № 2-а- 14797/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яне нко М.О.,

при секретарі судового зас ідання Тарасюк Ю.М,,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міськра йонного управління Держкомз ему у місті Лозова і Лозівськ ому районі Харківської облас ті, третя особа: ТОВ "Супіна Аг ро" про визнання дій протипра вними та зобов'язання вчинит и певні дії

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

Позивач, ОСОБА_1, зверну вся до Харківського окружног о адміністративного суду з п озовом до Міськрайонного упр авління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя о соби - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Аг ро", в якому просить суд, з урах уванням уточнень, визнати пр отиправною відмову відповід ача в реєстрації додаткової угоди від 30.06.2008 року про розірва ння договору оренди земельно ї ділянки №201 від 01.01.2007 року; зобо в'язати відповідача здійснит и державну реєстрацію додатк ової угоди від 30.06.2008 року про ро зірвання договору оренди зем ельної ділянки №201 від 01.01.2007 року .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 01.01. 2007 р. між ним та ТОВ “Супіна Агр о” укладено договір оренди № 201 належної позивачу на праві власності земельної ділянки . Зазначений договір був заре єстрований у Лозівському рай онному відділі реєстрації Ха рківської регіональної філі ї Державного підприємства “Ц ентр державного земельного к адастру”. 30.06.2008 р. між позивачем та ТОВ “Супіна Агро” підписа но додаткову угоду про розір вання договору оренди земель ної ділянки. З метою державно ї реєстрації вказаної угоди позивачем до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Л озовій та Лозівському районі Харківської області було по дано заяву про проведення ре єстрації додаткової угоди до договору оренди землі. Листо м від 04.10.2011 р. позивачу повернут о заяву з доданими до неї доку ментами та повідомлено про н еможливість зареєструвати з азначену додаткову угоду у з в' язку з ненаданням орендар ем земельної ділянки - ТОВ “ Супіна Агро”- свого примірн ика договору оренди землі. Вв ажаючи таку відмову протипра вною та посилаючись на викла дені вище мотиви, позивач про сив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник позивача - О СОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Місевич О.В. у судовому зас іданні заперечувала проти по зову, надала суду пояснення, п озиція яких повністю збігає ться з викладеною в письмови х запереченнях, де просила ві дмовити в задоволенні позовн их вимог, посилаючись на ст.19 К онституції України, ч.1, ч.3 ст.626 , ч.1 ст.627, ст.651, ч.1 ст.654 ЦК України, ч .2, ч.4 ст.15, ч.3 ст.16 Закону України "П ро державну реєстрацію речов их прав на нерухоме майно та ї х обтяжень". Вказала, що додатк ова угода від 30.06.2008 року про роз ірвання договору оренди земе льної ділянки №201 від 01.01.2007 року б ула подана на реєстрацію поз ивачем тільки у жовтні 2011 року , тобто за спливом більше трьо х років. Від ТОВ “Супіна Агро” відповідачем було отримано відповідь, що генеральний ди ректор товариства ОСОБА_4 приступив до виконання свої х обов'язків 09.12.2009 року і угод пр о розірвання договорів оренд и земельних ділянок не підпи сував, таким чином, відповіда чем зроблений висновок, що ТО В "Супіна Агро" не підтверджує факт розірвання договору ор енди земельної ділянки. Відп овідач зазначив, що договір о ренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна Агро " зареєстрований в Державном у реєстрі ДП "Центр ДЗК при ДК по ЗР" в Лозівському районном у відділі 06.04.2007 р. У зв'язку із вищ евикладеним відповідач зазн ачив, що будь-яких протиправн их дій стосовно позивача не з дійснював та права ОСОБА_1 не порушував.

Представник третьої особи ТОВ "Супіна Агро" Журавель Я .А. у судовому засіданні зап еречувала проти позову, поси лаючись на те, що генеральний директор товариства ОСОБА _4 приступив до виконання св оїх обов'язків 09.12.2009 року, угод п ро розірвання договорів орен ди земельних ділянок не підп исував.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов насту пного висновку.

Згідно державного акту на п раво власності на земельну д ілянку призначення серія Р2 № 743122 від 1 квітня 2003 р. ОСОБА_1 є власником земельної ділянки сільськогосподарського при значення площею 5,5920 га., яка роз ташовані на території Перемо зької сільської ради Лозівсь кого району Харківської обла сті (а.с.11)

01.01.2007 року між позивачем - О СОБА_1 та ТОВ “Супіна Агро” в особі директора Єршова С.А . було укладено договір оре нди №201 земельної ділянки сіль ськогосподарського признач ення площею 5,5920 га, яка розташо вана на території Перемозько ї сільської ради Лозівського району Харківської області, яка належить позивачу на пра ві власності (а.с.12-13).

Зазначений договір зареєс трований у Лозівському район ному відділі реєстрації Харк івської регіональної філії Д ержавного підприємства “Цен тр державного земельного кад астру” 06.04.2007 р. за №040767700044 (а.с.13).

Пунктом 9.3 вказаного догово ру передбачено, що дія догово ру припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодо ю сторін, рішенням суду, а тако ж з інших підстав, визначених законом.

30.06.2008 року між позивачем та ТО В “Супіна Агро” підписано до даткову угоду про розірвання договору оренди земельної д ілянки №201 від 01.01.2007 року (а.с.15).

З метою державної реєстрац ії вказаної угоди позивач по дав до Міськрайонного управл іння Держкомзему у м. Лозовій та Лозівському районі Харкі вської області заяву про про ведення державної реєстраці ї додаткової угоди до догово ру оренди землі. До заяви було долучено 3 примірника правоч ину про розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с .16).

Як вбачається з долученого до матеріалів справи листа М іськрайонного управління Де ржкомзему у місті Лозовій та Лозівському районі Харківсь кого області від 04.10.2011 р., позива чу повернуто заяву з доданим и до неї документами та повід омлено про неможливість заре єструвати зазначену додатко ву угоду у зв' язку з ненадан ням орендарем земельної діля нки ТОВ “Супіна Агро” свого п римірника договору оренди.

Таким чином, підставою для п рийняття відповідачем оспор юваного рішення про відмову в проведенні державної реєст рації правочину за заявою по зивача, є ненадання іншою сто роною правочину свого примір ника договору оренди.

Згідно з ч.4 ст.124 Земельного к одексу України передача в ор енду земельних ділянок, що пе ребувають у власності громад ян і юридичних осіб, здійснює ться за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Підставою для ук ладення договору оренди може бути цивільно-правовий дого вір про відчуження права оре нди.

Стаття 125 Земельного кодекс у України передбачає, що прав о оренди земельної ділянки в иникає з моменту державної р еєстрації цих прав.

Відповідно до ч.5 ст.126 Земель ного кодексу України право о ренди земельної ділянки посв ідчується договором оренди з емлі, зареєстрованим відпові дно до закону.

За правилом ст.20 Закону Укра їни “Про оренду землі” уклад ений договір оренди землі пі длягає державній реєстрації . Право оренди земельної діля нки виникає з дня державної р еєстрації цього права відпов ідно до закону, що регулює дер жавну реєстрацію речових пра в на нерухоме майно та їх обтя жень.

У відповідності до статті 31 Закону України “Про оренду з емлі” договір оренди землі п рипиняється в разі: закінчен ня строку, на який його було ук ладено; викупу земельної діл янки для суспільних потреб т а примусового відчуження зем ельної ділянки з мотивів сус пільної необхідності в поряд ку, встановленому законом; по єднання в одній особі власни ка земельної ділянки та орен даря; смерті фізичної особи - о рендаря, засудження його до п озбавлення волі та відмови о сіб, зазначених у статті 7 цьог о Закону, від виконання уклад еного договору оренди земель ної ділянки; ліквідації юрид ичної особи - орендаря; відчуж ення права оренди земельної ділянки заставодержателем; н абуття права власності на жи тловий будинок, будівлю або с поруду, що розташовані на оре ндованій іншою особою земель ній ділянці; припинення дії д оговору, укладеного в рамках державно-приватного партнер ства (щодо договорів оренди з емлі, укладених у рамках тако го партнерства). Договір орен ди землі припиняється також в інших випадках, передбачен их законом. Договір оренди зе млі може бути розірваний за з годою сторін. На вимогу одніє ї із сторін договір оренди мо же бути достроково розірвани й за рішенням суду в порядку, в становленому законом. Розірв ання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не пе редбачено законом або цим до говором.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 р. №1021 затверджено Поря док ведення Книги записів пр о державну реєстрацію держав них актів на право власності на земельну ділянку та на пра во постійного користування з емельною ділянкою, договорів оренди землі (далі - Порядок №1021), а повноваження по відкрит тю та веденню у паперовому ви гляді вказаної Книги покладе но на територіальні органи Д ержкомзему. Постанова набрал а чинності з 1 січня 2011 року.

Відповідно до п.п.10, 11 Порядку №1021, записи до Книги вносяться при видачі документа, що посв ідчує право на земельну діля нку, якими є державний акт на п раво власності на земельну д ілянку, державний акт на прав о постійного користування зе мельною ділянкою, договір ор енди землі, договір суборенд и землі та договір про внесен ня змін до договорів оренди т а суборенди землі. Дата внесе ння запису до розділу Книги з аписів є датою державної реє страції документа, що посвід чує право на земельну ділянк у.

Пунктом 1 Положення про Держ авний комітет України із зем ельних ресурсів, яке затверд жено постановою Кабінету Мін істрів України від 19.03.2008 р. №224 (да лі - Положення №224), передбаче но, що центральним органом ви конавчої влади з питань земе льних ресурсів є Державний к омітет із земельних ресурсів (Держкомзем).

Відповідно до пункту 7 Полож ення №224, Держкомзем здійснює свої повноваження безпосере дньо і через утворені в устан овленому порядку територіал ьні органи в Автономній Респ убліці Крим, областях, мм. Києв і та Севастополі, районах, міс тах, а також через міськрайон ні, міжміські, міжрайонні тер иторіальні органи і затвердж ує положення про них.

З огляду на зазначені припи си нормативно-правових актів , з 01.01.2011 р. державна реєстрація д оговорів оренди землі повинн а здійснюватись відповідним територіальним органом Держ комзему, у даному випадку від повідачем - Міськрайонним уп равлінням Держкомзему у міст і Лозовій та Лозівському рай оні Харківської області.

При цьому суд зазначає, що н а час виникнення спірних пра вовідносин та на час розгляд у даної справи на законодавч ому рівні врегульовано лише питання державної реєстраці ї договорів оренди та догово рів про внесення змін до дого ворів оренди. Правовідносини з приводу державної реєстра ції правочинів, предметом як их є розірвання раніше уклад ених договорів оренди не вре гульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивіль ного кодексу України зміна а бо розірвання договору допус кається лише за згодою сторі н, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Частиною 1 ст. 652 Цивільного к одексу України встановлено, що у разі істотної зміни обст авин, якими сторони керували ся при укладенні договору, до говір може бути змінений або розірваний за згодою сторін , якщо інше не встановлено дог овором або не випливає із сут і зобов'язання. Зміна обстави н є істотною, якщо вони змінил ися настільки, що, якби сторон и могли це передбачити, вони н е уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

За приписами ст.654 Цивільног о кодексу України зміна або р озірвання договору вчиняєть ся в такій самій формі, що й до говір, що змінюється або розр ивається, якщо інше не встано влено договором або законом чи не випливає із звичаїв діл ового обороту.

З огляду на приписи ч. 7 ст. 9 КА С України щодо застосування закону, який регулює подібн і правовідносини (аналогія з акону) у разі відсутності зак ону у відповідних правовідно синах, суд дійшов висновку, що державна реєстрація правочи ну щодо розірвання договору оренди землі має відбуватись в тому самому порядку, що й де ржавна реєстрація договору о ренди землі.

Правовідносини з приводу д ержавної реєстрації прав та їх обтяжень врегульовані Зак оном України “Про державну р еєстрацію речових прав на не рухоме майно та їх обмежень” , згідно з ст. 15 якого державна р еєстрація прав та їх обтяжен ь проводиться в такому поряд ку: 1) прийняття і перевірка до кументів, що подаються для де ржавної реєстрації прав та ї х обтяжень, реєстрація заяви ; 2) встановлення факту відсутн ості підстав для відмови в де ржавній реєстрації прав та ї х обтяжень, зупинення розгля ду заяви про державну реєстр ацію прав та/або їх обтяжень; 3 ) прийняття рішення про держа вну реєстрацію прав та їх обт яжень, відмову в ній або зупин ення державної реєстрації; 4) в несення записів до Державног о реєстру прав; 5) видача свідо цтва про право власності на н ерухоме майно у випадках, вст ановлених статтею 18 цього Зак ону; 6) надання витягів з Держа вного реєстру прав про зареє стровані права та/або їх обтя ження.

Статтею 24 зазначеного закон у передбачено, що у державній реєстрації права може бути в ідмовлено в разі, якщо: заявле не право, обтяження не підляг ає державній реєстрації відп овідно до цього Закону; об'єкт нерухомого майна або більша його частина розміщені на те риторії іншого органу держав ної реєстрації прав; із заяво ю про державну реєстрацію пр ав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; подані доку менти не відповідають вимога м, встановленим цим Законом, а бо не дають змоги встановити відповідність заявлених пра в документам, що їх посвідчую ть; заяву про державну реєстр ацію прав, пов'язаних з відчуж енням нерухомого майна, пода но після державної реєстраці ї обтяжень, встановлених щод о цього майна, крім випадків, в становлених частиною дев'ято ю статті 15 цього Закону; заявл ене право вже зареєстровано.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що відповіда чем - Міськрайонним управлін ням Держкомзему у місті Лозо вій та Лозівському районі Ха рківської області при прийня тті оспорюваного рішення про відмову в державній реєстра ції правочину зазначено підс таву, яка відсутня в переліку підстав для відмови у держав ній реєстрації права, що міст яться у ст.24 Закону України “П ро державну реєстрацію речов их прав на нерухоме майно та ї х обмежень”.

Крім того, суд зазначає, що п равовідносини щодо порядку ( умов) реєстрації договорів о ренди та договорів суборенди земельних ділянок, врегульо вано також нормами Тимчасово го порядку ведення державног о реєстру земель, який затвер джено наказом Держкомзему Ук раїни від 02.07.2003 р. № 174 та зареєстр овано в Міністерстві юстиції України 25.07.2003 р. за №641/7962( далі - Ти мчасовий порядок №174).

За правилами п.п. 4.2, 4.5 Тимчасо вого порядку №174, державна реє страція державного акта на п раво власності на земельну д ілянку, державного акта на пр аво постійного користування земельною ділянкою, договор у оренди землі здійснюється шляхом внесення записів реєс трації до книги реєстрації.

В силу приписів Тимчасовог о порядку №174, зокрема, пунктів 2.4, 9.4.1 п.9.4, територіальний орган земельних ресурсів у 10-денний термін з дня отримання оформ леного бланка державного акт а на право власності на земел ьну ділянку (державного акта на право постійного користу вання земельною ділянкою) аб о договору оренди землі пере віряє наявність на титульном у аркуші технічної документа ції відмітки про приймання о бмінного файлу, зміст реєстр аційної картки, відповідніст ь відомостей, що містить реєс траційна картка та оформлени й бланк державного акта на пр аво власності на земельну ді лянку (державного акта на пра во постійного користування з емельною ділянкою) або догов ору оренди землі, до технічно ї документації (реєстраційно ї справи).

Отже, згідно з Тимчасовим по рядком №174 на територіальний о рган земельних ресурсів покл адено обов' язок виявити пев ні недоліки в наданих до держ авної реєстрації документах , а саме - виявити відсутніст ь відмітки про приймання обм інного файлу та наявність ро збіжностей між відомостями, що містять реєстраційна карт ка, оформлений бланк державн ого акта на право власності н а земельну ділянку (державно го акта на право постійного к ористування земельною ділян кою) або договору оренди земл і та технічна документація (р еєстраційна справа) тощо.

Суд зазначає, що обов'язок т ериторіального органу Держк омзему провести перевірку по даних до державної реєстраці ї документів кореспондуєтьс я з положенням ч. 3 ст. 17 Закону У країни “Про державну реєстра цію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, відпов ідно до якої документи, що вст ановлюють виникнення, перехі д, припинення прав на нерухом е майно і подаються для держа вної реєстрації прав, повинн і відповідати вимогам, встан овленим цим Законом та іншим и нормативно-правовими актам и.

Частиною 3 ст. 16 Закону Україн и "Про державну реєстрацію ре чових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, щ о разом із заявою про державн у реєстрацію прав та їх обтяж ень подаються документи, що п ідтверджують виникнення, пер ехід, припинення відповідних прав, та документ, що підтверд жує оплату послуг з державно ї реєстрації прав та їх обтяж ень.

Пунктом 162 Порядку ведення К ниги записів про державну ре єстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійно го користування земельною ді лянкою, договорів оренди зем лі визначено, що для державно ї реєстрації договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності, догово ру суборенди земельної ділян ки (її частини) власник чи набу вач права або уповноважена н ими особа подають до відпові дного територіального орган у Держземагентства заяву і т акі документи: 1) копія докумен та, що посвідчує особу набува ча права на земельну ділянку або її власника, а у разі пода ння заяви уповноваженою ними особою - також копія документ а, що підтверджує його повнов аження діяти від імені таких осіб; 2) документація із земле устрою, яка включає план земе льної ділянки і містить відо мості про координати поворот них точок меж частини земель ної ділянки та обмінний файл - у разі державної реєстрації договору суборенди частини земельної ділянки; 3) договір о ренди земельної ділянки із з емель приватної власності, д оговір суборенди земельної д ілянки (її частини) (кількість примірників договору повинн а бути на один примірник біль ша, ніж кількість сторін дого вору); 4) копія реєстраційного номера облікової картки плат ника податків (ідентифікацій ного номера) згідно з Державн им реєстром фізичних осіб - пл атників податків та інших об ов'язкових платежів - для фізи чної особи, крім осіб, які чере з свої релігійні переконання відмовляються від прийняття номера та повідомили про це в ідповідному органу державно ї податкової служби, ідентиф ікаційного коду згідно з Єди ним державним реєстром підпр иємств та організацій Україн и або податкового номера - для юридичної особи; 5) документи про внесення плати за наданн я послуг із: здійснення держа вної реєстрації договору оре нди земельної ділянки із зем ель приватної власності, дог овору суборенди частини земе льної ділянки; перевірки обм інного файлу - у разі державно ї реєстрації договору суборе нди частини земельної ділянк и. Під час подання заяви фізич на особа пред'являє паспорт а бо інший документ, що посвідч ує особу, а у разі подання заяв и уповноваженою особою - тако ж документ, що підтверджує її повноваження діяти від імен і такої особи. Документ, що під тверджує повноваження діяти від імені іноземної особи по винен бути легалізований в у становленому законодавство м порядку. Забороняється вим агати подання документів та відомостей, не передбачених цим пунктом.

Проте судом встановлено, що при розгляді заяви позивача відповідач не зазначив про н евідповідність доданого поз ивачем до заяви комплекту до кументів п. 162 Порядку ведення Книги записів про державну р еєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійно го користування земельною ді лянкою в якості підстави для відмови в реєстрації змін до правочину.

Враховуючи положення ч. 3 ст .2 КАС України , суд прийшов до в исновку, про те, що оскільки су дом встановлено, що оспорюва не рішення відповідача вмоти вовано підставою, яка не пере дбачена чинним законодавств ом для прийняття рішення про відмову в проведенні держав ної реєстрації правочину, та ке рішення є необґрунтованим та неправомірним.

З урахуванням вище зазначе них обставин та положень ст.11 КАС України, суд вважає за нео бхідне вийти за межі позовни х вимог та визнати неправомі рною бездіяльність відповід ача в частині не розгляду зая ви ОСОБА_1 про державну ре єстрацію додаткової угоди ві д 30.06.2008 р. про розірвання догово ру оренди земельних ділянок №201 від 01.01.2007р.

Щодо позовних вимог про зоб ов' язання відповідача здій снити державну реєстрацію до даткової угоди до договору о ренди землі, суд не вбачає під став для покладення на відпо відача обов' язку здійснити державну реєстрацію правочи ну з розірвання договору оре нди земельної ділянки, оскіл ьки задоволення позовних вим ог в цій частині фактично буд е перебиранням суду на себе п овноважень спеціального дер жавного органу, які відносят ься до його виключної компет енції, оскільки державній ре єстрації правочину щодо орен ди земельної ділянки має пер едувати відповідна процедур а, дотримання якої у повному о бсязі не є предметом розгляд у зазначеної справи, тому в ці й частині позовних вимог поз ивачеві належить відмовити

Проте з метою повного захис ту прав позивача, на підставі ч. 2 ст. 11 КАС України та з урахув анням того, що в силу положень постанови КМУ від 09.09.2009р. №1021, Пол оження про Державний комітет України із земельних ресурс ів, затвердженого постаново ю КМУ від 19.03.2008 р. №224 державна реє страція договорів оренди зем лі здійснюється відповідним и територіальними органами Д ержкомзему після проведення певної процедури, на вчиненн я яких суд не наділений відпо відними повноваженнями, суд вважає за необхідне зобов' я зати Міськрайонне управлінн я Держкомзему у місті Лозові й та Лозівському районі Харк івської області здійснити ді ї щодо повторного розгляду з аяви ОСОБА_1. про державну реєстрацію додаткової угоди від 30.06.2008 р. про розірвання дого вору оренди земельних діляно к №201 від 01.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Консти туції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 16 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов ОСОБА_1 до Міськрайонно го управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському р айоні Харківської області, т ретя особа: ТОВ "Супіна Агро" п ро визнання дій протиправним и та зобов'язання вчинити пев ні дії - задовольнити частко во.

Визнати протиправною безд іяльність Міськрайонного уп равління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області в части ні не розгляду заяви ОСОБА_ 1 про державну реєстрацію д одаткової угоди від 30.06.2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки №201 від 01.01.2007р .

Зобов'язати Міськрайонне у правління Держкомзему у міст і Лозова і Лозівському район і Харківської області розгля нути повторно заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію до даткової угоди від 30 червня 2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки № 201 від 01 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна А гро".

У задоволенні решти позовн их вимог - відмовити. < Текст > < Сума задоволення >

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у 10-денни й строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили у порядку, передбачено му ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)< Список > М.О. Лук'яненк о

Повний текст постанов и виготовлено 6 грудня 2011 року.

З оригіналом згідно. Оригі нал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.< Список >

Суддя М.О. Лу к'яненко секретар Ю.М. Тарасюк< Список >