Рішення

від 12.10.2006 по справі 4/536-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/536-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06           Справа № 4/536-06.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд”

до відповідача           Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м.Суми

Третя особа            Відділення Державного казначейства в м.Суми

про стягнення          12 301 грн. 87 коп.

СУДДЯ    ЛуГОВА Н.П.

Представників сторін:

від позивача                    Кравченко П.А., довіреність б/н від 12.02.04р.

від відповідача          не з”явився

від третьої особи          не з»явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

          Суть спору: позивач просить стягнути 12 301 грн. 87 коп. – суму збитків, заподіяних внаслідок бездіяльності ДВС у Ковпаківському районі м.Суми в процесі виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали суду від 18.03.04р.    

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

          Третя особа – Відділення Державного казначейства в м.Суми подала відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує.   

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.02.2003р. по справі №5857-9/505 з Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “Наса” на користь ВАТ “Інтернафтогазбуд” було стягнуто 912 896 грн. 36 грн. заборгованості.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.03р. вищевказане судове рішення залишено без змін. 30.12.03р. на виконання зазначеного рішення, було видано наказ.

19.01.04р. Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження  по виконанню даного наказу.

В процесі виконання судового рішення ВАТ  “Інтернафтогазбуд” та Приватним виробничо-комерційним малим підприємством “Наса” 17.02.04р. було укладено мирову угоду, яку 18.03.04р. затверджено ухвалою суду.

ПВКМП “Наса” свої зобов”язання по мировій угоді виконало частково, і станом на 14.12.04р.  його борг склав 88 864 грн. 95 коп.

З метою примусового стягнення несплаченого боргу, позивач 14.12.04р. звернувся з заявою про примусове виконання ухвали від 18.03.04р. до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про державну виконавчу службу” №202/98-ВР від 24.03.98р. завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне, неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Статтею 5 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р. визначено, що державний виконавець зобов”язаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії. Для виконання своїх функцій під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець наділений широкими правами.

Матеріали справи свідчать, що з моменту відкриття виконавчого провадження ДВС у Ковпаківському районі м.Суми  не було вжито всіх необхідних заходів та виконавчих дій, направлених на примусове стягнення боргу, передбачених Законом України “Про виконавче провадження”.

13.04.06р. позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ДВС у Ковпаківському районі м.Суми. Ухвалою №5857-9/505 від 13.06.06р. скаргу було задоволено та визнано неправомірною бездіяльність виконавчої служби по примусовому виконанню ухвали господарського суду Сумської області від 18.03.04р.

Бездіяльність ДВС у Ковпаківському районі м.Суми при здійсненні виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали суду від 18.03.04р. негативно вплинула на економічне становище позивача, який поніс збитки, завдані йому внаслідок ненадходження коштів, які могли бути, але не були примусово стягнуті органом ДВС з ПВКМП “Наса” на виконання рішення суду.

Майнова шкода, яку зазнав позивач у зв”язку з невиконанням судового рішення становить 12 301 грн. 87 коп., що є сумою інфляційних збитків з моменту відкриття виконавчого провадження до моменту повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до його заяви до ДВС в Ковпаківському районі м.Суми №02/144 від 13.06.06р.

Відповідно до частини 2 статті 86 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.

Згідно до ст.1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Вина ДВС у Ковпаківському районі м.Суми у формі її бездіяльності в процесі виконавчого провадження доведена ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.06.06р. Дана ухвала вступила в законну силу, отже, в розумінні ст.35 ГПК України має преюдиційне значення для справи про відшкодування збитків.                                                        

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення  12301 грн. 87 коп. збитків, заподіяних внаслідок бездіяльності ДВС у Ковпаківському районі м.Суми в процесі виконавчого провадження по примусовому виконанню є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 123 грн. 01 коп. державного мита та на користь позивача 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м.Суми (м.Суми, пл.Незалежності, 1, код 33813770) на користь Відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд” (м.Суми, вул.Кірова, 127/1, код 01294725) 12301 грн. 87 коп. збитків та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м.Суми (м.Суми, пл.Незалежності, 1, код 33813770) в доход Державного бюджету м.Суми (код 22090200)  123 грн. 01 коп. державного мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 18.10.2006 року.