Постанова

від 10.08.2011 по справі 4141/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р.

Справа № 2-а-4141/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Цюрупинському  районі Херсонської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада"

про стягнення коштів за податковим боргом платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області (далі - заявник, ДПІ)   звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1559,00 грн.

Звернувшись до суду, згідно пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України позивач посилається на те, що згідно до податкового повідомлення рішення ДПІ у Цюрупинському районі від 10.05.11 №0000301500 боржник станом на 29.05.11р. має податковий борг в сумі 1599,00 грн.

За даними картки особового рахунку, і технологічного файлу (банк за 05.08.2011), який надходить від органів державного казначейства, відділом обліку та звітності ДПІ у Цюрупинському районі 08.08.2011 о “09” годині “00” хвилин встановлено, що у ТОВ "Цикада" відсутня сплата по податку на додану вартість до державного бюджету у сумі 1559,00 грн., що свідчить про встановлення податковим органом обставин, які зумовлюють звернення з поданням до суду про його стягнення.

Просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ "Цикада" у банках, що його обслуговують у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1599,00 грн. до державного бюджету.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач до суду не прибув.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 16.05.2007 і знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Цюруптнському районі з 17.05.2007 №2857.

Згідно акту перевірки від 10.05.2011 №286-15-1/34988429, про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлено не своєчасне подання та не подання звітності по податку на додану вартість за листопад, грудень 2010 року, січень - березень 2011 року.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 10.05.2011 №0000301500 по ТОВ "Цикада" обліковується податкове зобов'язання, граничний строк якого настав 29.05.2011 року.

У зв'язку з несплатою суми боргу відповідачу було направлено податкову вимогу від 30.05.11 №65-1537/10/24-011 про сплату  штрафної санкції в сумі 1559,00 грн. Поштова кореспонденція була повернута до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" до ДПІ у Цюрупинському районі 06.06.2011 року. Відповідно вважається врученою платнику податків у день зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення, згідно до норм ст. 58 Податкового кодексу України.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 05.08.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України до позивача 08.08.2011. о 09:00 год. в картках особового рахунку ТОВ "Цикада" відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку  на додану вартість до державного бюджету в сумі 1559,00.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. ТОВ "Цикада" податкову вимогу від 30.05.11 на суму 1559,00 грн. не вручено, а повернуто з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою 06.06.2011р.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення). Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПКУ). У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у Цюрупинському районі обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада" (код ЄДРПОУ 34988429) у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки заборгованість у розмірі 1559,00 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.) для зарахування на р/р 31119029700283, ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                     Горшков В.М.

кат. 8.1.5