Постанова

від 10.10.2011 по справі 4579/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р.

Справа № 2-а-4579/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді         Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до  приватної фірми "Сокол" про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області (далі по тексту -  САТ ДПА) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути штрафні санкції із приватної фірми "Сокол" (далі по тексту -  ПФ "Сокол") у сумі 1000 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі від 16.09.11 направлена відповідачеві 21.09.11 рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до поштового повідомлення, наявного у матеріалах справи, зазначене поштове відправлення отримане відповідачем 27.09.11. Таким чином, ПФ "Сокол" про відкриття скороченого провадження у даній справі повідомлене належним чином.

Отже, строки для надання заперечень відповідачем, передбачені ч. 3, ст. 183-2 КАС України, закінчились. Оскільки заперечень з боку відповідача не надходило, суд, згідно п. 3, ч. 5, ст. 183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на наступні обставини.

16.03.11 посадовими особами САТ ДПА була здійснена перевірка бару "Пікнік", розташованого по вул. Комкова, 87, м. Херсона, який належить суб'єкту господарювання ПФ "Сокол". У ході якої було виявлено порушення, визначене ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (зі змінами та доповненнями) (далі по тексту - Закон 481/95), суть якого полягає в роздрібній торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних, а саме проведено розрахункову операцію із споживачем, якому продано сигарети "Парламент" із акцизною маркою серії 20АДЦС 136601, ТВ 10/4, д./в 27.02.11, за ціною 15,50 грн., тоді як максимальна роздрібна ціна, що зазначена на пачці, становить - 15,00 грн. Відповідно до вищевказаного, було складено акт перевірки № 33/32/01/30329747 від 16.03.11.

Розглянувши матеріали перевірки, начальником САТ ДПА прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 210691-2121-32 від 27.04.11 на суму 1000 грн., яке було надіслане відповідачеві та отримане ним. Не зважаючи на це, погашення боргу ПФ "Сокол" не відбулося.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути суму вказаного боргу.

Позиція відповідача по суті даного спору суду невідома.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Приватна фірма "Сокол" зареєстрована 20.04.1999 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

Згідно зі статтею 16 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" САТ ДПА, як органом, яким видаються ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, здійснюється контроль за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності області норм вказаного закону.

16.03.11 посадовими особами САТ ДПА, на підставі направлення на перевірку від 15.03.11 за № 378, було здійснено перевірку бару "Пікнік" по вул. Комкова, 87, м. Херсона, що належить відповідачу. За результатами якої було складено акт № 33/32/01/30329747 від 16.03.11 та встановлено порушення з боку відповідача вимог ст. 11 Закону 481/95, а саме продаж сигарет за ціною, що перевищує встановлену виробником максимальну роздрібну ціну, що зазначена на пачці.  Так, барменом бару "Пікнік" було продано сигарети "Парламент" із акцизною маркою серії 20АДЦС 136601, ТВ 10/4, д./в 27.02.11, за ціною 15,50 грн., тоді як максимальна роздрібна ціна, що зазначена на пачці, становить - 15,00 грн.

Ст. 17 Закону 481/95 передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єкта підприємницької діяльності за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Розглянувши матеріали перевірки, начальником САТ ДПА було прийнято рішення  № 210691-2121-32 від 27.04.11 на суму 1000 грн. про застосування до ПФ "Сокол" штрафних санкцій. Дане рішення було вручено відповідачу 23.05.11, що підтверджується повідомленням Укрпошти.

Інформація про виконання відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій у встановлені законодавством строки до САТ ДПА не надходила.

Ст. 17 Закону 481/95 та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Сокол" (код 30329747) штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. до Державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                        Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.4