Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5472/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел . 48-51-90

УХВАЛА

13 грудня 2011 р. Справа № 2а-5472/11/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельч ука С.В.

розглянувши у порядку пис ьмового провадження питання щодо виправлення описки в по станові суду у адміністрати вній справі за позовом держ авної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області < Список > < Позивач в особі > до приватного підп риємства "Мастер - Грейн" < Спи сок > < Відповідач в особі > < 3- я особа >про припинення юриди чної особи,

встановив:

15 листопада 2011 р. у справ і за позовом державної подат кової інспекції у м. Нова Ках овка Херсонської області < С писок > < Позивач в особі > до приватного підприємства "Ма стер - Грейн" < Список > < Відпо відач в особі > < 3-я особа > про п рипинення юридичної особи, в инесено постанову .

Від державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Хе рсонської області надійшла заява щодо виправлення опис ки в постанові суду від 15 ли стопада 2011 р., < Список > а саме у реченні описової частини р ішення : "У зв'язку з цим пози вач просить припинити юрид ичну особу - товариство з обме женою відповідальністю "Аг ропром Н.К."" замість "припин ити юридичну особу - приватн е підприємство "Мастер - Грей н" " зазначено "припинити юри дичну особу - товариство з обм еженою відповідальністю "А гропром Н.К." .

У судове засідання щодо р озгляду питання про виправл ення описки сторони не з'яви лись. Від представника позив ача надійшло клопотання про розгляд даного питання бе з його участі.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які бу ли належним чином повідомлен і, не перешкоджає розгляду пи тання про внесення виправлен ь.

Відповідно до ч.1 статті 169 К АС України суд може з власної ініціативи або за заявою осо би, що брала участь у справі, ч и іншої заінтересованої особ и виправити допущені у судов ому рішенні цього суду описк и, очевидні арифметичні поми лки, незалежно від того, набра ло судове рішення законної с или чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в поста нову суду від 15 листопада 2011 р . < Текст >

Керуючись ч.6 ст.128, ст. 169 КАС Укр аїни, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окр ужного адміністративного су ду від 15 листопада 2011 р. у справ і за позовом державної подат кової інспекції у м. Нова Кахо вка Херсонської області < Сп исок > < Позивач в особі > д о приватного підприємства " Мастер - Грейн" < Список > < Від повідач в особі > про припине ння юридичної особи, а саме: в описовій частині постанови замість "У зв'язку з цим по зивач просить припинити юр идичну особу - товариство з об меженою відповідальністю " Агропром Н.К."" читати "У зв' язку з цим позивач просить припинити юридичну особу - п риватне підприємство "Масте р - Грейн"" .

Копію ухвали направити сто ронам < Текст > .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного адміні стративного суду через Херсо нський окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі апел яційної скарги в 5-денний стро к з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постанов лено у письмовому провадженн і або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти дні в з дня отримання копії ухвал и. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суду, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у вст ановлений строк. У разі подан ня апеляційної скарги, ухвал а, якщо її не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Суддя Гомельчук С .В.

Кат.8.3.2