Ухвала

від 01.08.2008 по справі 29/48-08-986

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/48-08-986

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"01" серпня 2008 р.       Справа  № 29/48-08-986

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Північний РЕМ

До відповідача: ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біпром-Одеса” ДАК „Укрмедпром”

про стягнення 17962,41 грн.

                                                                      Суддя            Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю

Від відповідача:  не з'явився;

          Суть спору:           ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біопром-Одеса” ДАК „Укрмедпром”, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 4177,62грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 11543,00грн., 3% річних та витрати від інфляції в розмірі 2241,79грн. всього на суму 17962,41грн.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2008р. позов ВАТ „Одесаобленерго” до ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біпром-Одеса” ДАК „Укрмедпром” про стягнення 4177,62грн. заборгованості за перевищення договірних величин , 11543,00грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 3% річних та витрати від інфляції в розмірі 2241,79грн. всього на суму 17962,41грн. було задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за перевищення договірних величин в розмірі 4177,62 грн. 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

        Вимоги щодо стягнення з ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біопром-Одеса” ДАК „Укрмедпром” на користь ВАТ „Одесаобленерго” заборгованості  за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 11543,00грн., 3% річних в сумі 393,93 грн. витрати від інфляції в сумі 1847,86 грн. та решта судових витрат були розглянуті судом в судовому засіданні, проте рішення за даними вимогами не прийнято. .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Приймаючи до уваги викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11543,00грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 393,93 грн. 3% річних  1847,86 грн. збитків від інфляції та держмито в сумі 77,62грн.

                            Керуючись ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, суд,  -

     ВИРІШИВ:

        Стягнути з ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біопром-Одеса” ДАК „Укрмедпром” (м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код 05430610) на користь ВАТ „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, код 26302365) 11543,00грн. заборгованоісті за спожиту реактивну електроенергію, 3% річних в розмірі 393,93 грн., витрати від інфляції в розмірі 1847,86грн., та держмито в сумі 77,62грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

  Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.