Постанова

від 08.11.2011 по справі 2270/9160/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/9160/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Гуцулу С.І.

за участі: представника позивача

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Кам'янець-Подільсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції Хмельниць кої області < 3-тя особа > до К ам'янець-Подільської міської організації партії "Справед ливість" < 3-тя особа > про стяг нення податкового боргу в ро змірі 340,00 грн., -

У судовому засіданн і проголошено вступну і ре золютивну частини постано ви згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в с уд з позовом до Кам'янець-Поді льської міської організації партії "Справедливість" про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами в розмірі 340,00 гр н. за рахунок майна відповіда ча.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує та наполягає на їх задоволенні, обгрунтовую чи наданими в матеріали спра ви доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Ухвала про від криття провадження у справі та призначення справи до суд ового розгляду разом із пові сткою, копією позовної заяви з доданими до неї документам и, повістки про відкладення р озгляду справи надіслані від повідачу на адресу згідно ре єстрації, повернулась до суд у з відміткою Укрпошти "за заз наченою адресою не проживає" . Керівника організації, заст упника керівника було повідо млено телефонограмою 18.10.2011 рок у.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в ї х взаємному зв'язку і сукупно сті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню у повному об сязі з наступних підстав.

Кам' янець-Подільська міс ька організація партії "Спра ведливість" зареєстрована 29.03 .2001 року за реєстраційним номе ром №10006355410 (ідентифікаційний ко д - 26157874), що підтверджується коп ією витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

Суд встановив, що станом на 15.07.2011 року за відповідачем раху ється заборгованість перед б юджетом та державними цільов ими фондами по податку на при буток в сумі 340,00 грн. (штрафні (фі нансові) санкції), що підтверд жується податковим повідомл енням-рішенням форми "Р" від 08.04 .2011 року №0000641541, винесеного на під ставі висновків акту про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і подання податкової звітнос ті від 25.03.2011 року №41515126157874 (надіслан о та повернуто на адресу пози вача з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не прожи ває"), розрахунком заборгован ості, зворотним боком обліко вої картки платника, податко вою вимогою від 27.04.2011 року №250.

З метою погашення податков ого боргу у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу У країни відповідачу було вист авлено податкову вимогу від 27.04.2011 року №250 (отримана 18.05.2011 року). З метою виявлення у відповід ача активів, на які можна накл асти стягнення, позивачем на правлено відповідні запити. Вказані заходи не привели до позитивного результату, оск ільки майна, яке б належало ві дповідачу не виявлено, відсу тні також рахунки, відкриті у банківських установах, що пі дтверджується листами управ ління Держкомзему у Кам' яне ць-Подільському районі від 20.0 6.2011 року №05-03-25/1972, Кам' янець-Поді льського міжміського бюро те хнічної інвентаризації від 3 0.06.2011 року №403, четвертого ВРЕР УД АІ УМВС України в Хмельницьк ій області від 15.06.2011 року №1323, Кам ' янець-Подільського відділ у інспекції Держтехнагляду від 03.06.2011 року №84, Управління Дер жкомзему у м.Кам' янець-Поді льському від 07.06.2011 року №01-02/0115/848.

У зв' язку із несплатою под аткового боргу в добровільно му порядку, позивачем подано позов до суду.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодек су, платник податків зобов'яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Кодексу грошове зо бов'язання - це сума коштів, як у платник податків повинен с платити до відповідного бюдж ету як податкове зобов'язанн я та/або штрафну (фінансову) са нкцію, а також санкції за пору шення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяль ності.

Згідно підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Кодексу податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому ч ислі податковий агент, повин ен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законодавством строк).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодекс у у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання та кому платнику податкової вим оги.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні", у редакц ії даної статті згідно Закон у України "Про внесення змін д о деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняття м Податкового кодексу Україн и" від 02.12.2010 року №2756-VI, державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, од ержаних без установлених зак оном підстав, а також про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Статтею 67 Конституції Украї ни на платників податків пок ладено обов'язок своєчасно т а у повному обсязі сплачуват и загальнодержавні та місцев і податки і збори до державни х та місцевих бюджетів.

Відповідно до статті 124 Конс титуції України, юрисдикція судів поширюється на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, водночас частиною 2 ст атті 19 Конституції України ви значено, що органи державної влади (до яких належать орган и державної податкової служб и) та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов'язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об'єктивному дослідженні.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткового боргу відповідач а та вжиття заходів його стяг нення. Судом зважається на те , що податкова вимога в адміні стративному та судовому поря дку не оскаржувались та не ск асована. Не подано доказів сп лати заборгованості. Підтвер ена відсутність готівки.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству та підлягає задоволенню .

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 49, 51, 71, 86, 94, 104, 158-16 3, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кам'янець-Подільської об'є днаної державної податкової інспекції Хмельницької обла сті до Кам'янець-Подільської міської організації партії "Справедливість" про стягнен ня податкового боргу в розмі рі 340,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Кам'янець-Поділь ської міської організації па ртії "Справедливість" (Хмельн ицька область, м. Кам'янць-Поді льський, вул. Суворова, буд. 24, к од ЄДРПОУ 26157874) на користь Кам'ян ець-Подільської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії Хмельницької області (Хме льницька область, м. Кам'янець -Подільський, вул. Огієнка, 74, ко д ЄДРПОУ 03057590) заборгованість п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами в розмірі 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 к оп.) за рахунок його майна.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 11 листопада 2011 рок у

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк