Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а/2370/6752/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6752/2011

15.09.11

16 год. 35 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд в складі: го ловуючого - судді Новікової Т .В., при секретарі - Музиченко В.І., за відсутності сторін, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні адміністрати вну справу за позовом управл іння Пенсійного фонду Україн и в Соснівському районі м. Чер каси до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягнен ня простроченої заборгован ості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з адміністративним позов ом від 25.08.2011р. №24646/2011 до ФОП ОСОБА _1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ квартал 2010 року в сумі 63 2 грн. 46 коп. Обґрунтовуючи позо вні вимоги, позивач зазначає , що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування», не в иконав обов' язку щодо сплат и до УПФУ в Соснівському райо ні м. Черкаси заборгованості у сумі 632 грн. 46 коп.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, однак на адресу суду надісла в клопотання про розгляд спр ави за його відсутності.

Відповідач до зали судовог о засідання не з' явився, зап еречення на позов не надавав , явку своїх представників на судовий розгляд справи не за безпечив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, не повідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши поданий адмін істративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд вст ановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрова ний платником страхових вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння та відповідно до п.12 ст. 12, ст .14, ст.15 Закону № 1058-ІV зобов' язан ий нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внеск и в установлені строки та в по вному обсязі. (п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закон у № 1058-ІV).

УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси проведено перевір ку нарахування, обчислення т а сплати внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування ФОП ОСОБА_1 за період з липня 2010 року по в ересень 2010 року. За результата ми перевірки встановлено, що платником порушено ч. 6 ст. 20 За кону № 1058-ІV, а саме не сплачено в повному обсязі страхові вне ски за ІІІ квартал 2010 року в су мі 632 грн. 46 коп., що підтверджен о актом №1525.

З огляду на викладене та з н аявних в матеріалах справи д оказів, суд зазначає наступн е.

Відповідно до статті 20 Зако ну № 1058-IV з наступними змінами т а доповненнями, страхувальни к зобов'язаний сплачувати ст рахові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 2 0 календарних днів із дня закі нчення цього періоду. Базови м звітним періодом для відпо відача є квартал.

Законом України «Про внесе ння змін до Законів України « Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування»від 08 липня 2010 року № 2461-VI підпункт 4 пункту 8 розділ у XV «Прикінцеві положення»За кону № 1058-ІV зазначено, що фізич ні особи - суб'єкти підприємни цької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткува ння (фіксований податок, єдин ий податок), та члени сімей заз начених осіб, які беруть учас ть у провадженні ними підпри ємницької діяльності, на пер іод дії законодавчих актів з питань особливого способу о податкування сплачують стра хові внески в порядку, визнач еному цим Законом.

Підпунктом 4 пункту 8 розділ у XV «Прикінцеві положення»За кону № 1058-IV, зазначено, що фізич ні особи - суб'єкти підприємни цької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткува ння (фіксований податок, єдин ий податок, придбання спеціа льного торгового патенту), та члени сімей зазначених фізи чних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємни цької діяльності, на період д ії законодавчих актів з пита нь особливого способу оподат кування сплачують страхові в нески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому ро змірі.

Подальшими змінами, що відб улися у законодавстві з пита нь обчислення страхових внес ків для фізичних осіб - підпри ємців, відповідачем врахован і не були, що призвело до заниж ення та несплати сум страхов их внесків за липень-вересен ь 2010 року у розмірі 632,46 грн., у зв' язку із чим позивачем надсил алась вимога про сплату недо їмки на суму 632, 46 грн.

Дана вимога відповідачем н е оскаржувалася.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV (в р едакції чинній на час виникн ення даних правовідносин), у р азі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіальн ого органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки, не сплат ив протягом десяти робочих д нів після її отримання зазна чену суму заборгованості раз ом із застосованою до нього ф інансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду та не оскаржи в вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхуваль ник узгодив вимогу, але не спл атив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби або звернутися до суд у з позовом про стягнення нед оїмки.

Дослідивши та проаналізув авши надані докази по справі , суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволенн я у повному обсязі.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 15.09.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частину постанови. Ви готовлення постанови у повно му обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС У країни, про що повідомлено в с удовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС У країни стягненню з відповіда ча не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, ст.128, ст.с т. 158-159, ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (18008, АДР ЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в С оснівському районі м. Черкас и (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 ) заборгованість зі сплати ст рахових внесків за період з л ипня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 632 грн. 46 коп. (шістсот тридцять дві гривн і 46 коп.).

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд в порядку, п ередбаченому ст. ст.185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови в иготовлений 16 вересня 2011 року .

Суддя Т.В. Новікова