Постанова

від 28.09.2011 по справі 2а/2370/6884/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 вересня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/6884/2011

28.09.11

09год.15хв.                                                                                                                м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:  головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі –Музиченко В.І., за участю представника позивача –ОСОБА_1 (за довіреністю), за  відсутності  відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до приватного підприємства «Алга -Звенигора» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 30.08.2011р., в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 255966 грн. 06 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ПП «Алга -Звенигора»в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. № 1251-12 та  Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. №727/98, не виконало обов’язку щодо сплати до ДПІ у Звенигородському районі заборгованості в сумі 255966 грн. 06 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідач до зали судового засідання не з’явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття  в судове засідання без  поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на  таке.

Приватне підприємство «Алга -Звенигора», зареєстроване Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області 16.05.2005р. як юридична особа за № 1 004 102 0000 000088, ідентифікаційний код 33460535, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2011р., взяте на облік платника податків 25.05.2005р. за №660.

Відповідачем в порушення вимог п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» не подано до розрахунки про сплату єдиного податку за І-ІV квартал 2010 року, в зв’язку з чим ДПІ Звенигородському районі Черкаської області, на підставі ст.17.1.1 Закону України №2181 та п.120.1 Податкового кодексу України, застосовано штрафну санкцію на загальну суму 680,00 грн., про що свідчить податкові повідомлення рішення №0003021501/0 від 30.09.2010р. на суму 340,00 грн., №0003421501/0 від 04.11.2010р. на суму 170,00 грн. та №0000202301 від 14.03.2011р. на суму 170,00 грн.

Відповідно до п.120.1. Податкового кодексу України, зазначено, що за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області проведена виїзна позапланова перевірка  ПП «Алга -Звенигора»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства  за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., за результатами якої встановлено порушення ст.1,3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», що виразилося у неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб на загальну суму  127586,06 грн. та встановлено порушення ст.8,19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що виразилося у неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 10068,85 грн., що підтверджується актом від 02.03.2011р. №121/23-018/33460535, в зв’язку з чим ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області прийнято податкові повідомлення-рішення: №0000192301 від 14.03.2011р., яким визначено податкове зобов’язання зі сплати єдиного податку на загальну суму 127700,00 грн., у тому числі 102160,00 грн. основного платежу та 25540,00 грн. штрафних санкцій; №0002141701 від 14.03.2011р., яким визначено податкове зобов’язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 127586,06 грн., у тому числі 102068,85 грн. основного платежу та 25517,21 грн. штрафних санкцій.              

Згідно розрахунку суми боргу від 16.08.2011р. №9194/24-024, відповідач має заборгованість у сумі 255966 грн. 06 коп.     

Як вбачається з матеріалів справи, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку.

Причиною виникнення даного спору стало порушення відповідачем вимог податкового законодавства за не своєчасну сплату податкового зобов’язання.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачеві направлено податкову вимогу від 02.05.2011р. за №46 на суму 255966 грн. 06 коп., яка отримана відповідачем 08.06.2011р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В зв’язку з наявністю податкового боргу в державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована податкова застава з терміном дії до 05.01.2016р., відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області підлягають до задоволення.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 28.09.2011р.   проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ч. 4 ст. 94, ч.2 ст.128, ст. ст.  158-159, ст.ст.161-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Алга -Звенигора» (20225, Черкаська область, Звенигородський район, с. Гудзівка, ідентифікаційний код 33460535) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Звенигородському районі Черкаської області  (20200, Черкаська область,  м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142) податковий борг у сумі 255966 грн. 06 коп. (двісті п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят шість гривень 06 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 29 вересня 2011 року.

Суддя                                                                                                          Т.В. Новікова