Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а/2370/6691/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6691/2011

26.09.11

15 год. 22 хв.

Черкаський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Новіко вої Т.В.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представників по зивача - Дудіна Ю.М. (дире ктора), ОСОБА_2 (за довірені стю),

за участю представника від повідача - ОСОБА_3 (за дов іреністю), розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприєм ства «Віват-Електро»до держа вної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання проти правними та скасування подат кових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м від 23.08.2011 р. до державної подат кової інспекції у м. Черкаси, в якому просить визнати прот иправними податкові повідо млення - рішення від 23.02.2011 р. № 000 00482301 та № 0000472301. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач поси лається на неправомірність р ішень відповідача № 00000482301 від 23 .02.2011р., яким визначено податков е зобов' язання позивачеві з і сплати податку на прибуток на загальну суму 191 717,00 грн. та № 0000472301 від 23.02.2011р. зі сплати под атку на додану вартість на за гальну суму 175 942,00 грн., просить в изнати недійсними дані подат кові повідомлення - рішення .

Під час судового засіданн я представники позивача під тримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач з позовом не п огодився та надав до суду з аперечення від 01.09.2011р., в якому просив відмовити у позові т а зазначено, що у ПП «Віват-Еле ктро» виявлено заниження зад екларованих підприємством п оказників на 13517 грн. - за 2008 рік та завищення задекларованих по казників на 280385 грн. - за 2009 рік, на 1054 грн. - за 3 квартали 2010 року, що с тало наслідком порушення нор м п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2. 1 та п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств». Як свідчать р езультатати перевірок ПП «Т- Груп», ПП «Мегаторгсервіс», П П «МілкоЛайф», ПП «Торгкомер с-2009»та ПП «Інтерагро-Форум», в сі правочини, оформлені ними , визнані на підставі ст. 203, ст. 21 5, ст. 228 Цивільного кодексу Укра їни нікчемними, оскільки бул о доведено факт відсутності реального здійснення господ арських операцій зазначеним и суб'єктами господарювання. За загальним правилом нікче мний правочин не породжує пр авових наслідків (ст. 216 Цивіль ного кодексу України), а тому п ідлягає виключенню з податко вого обліку. При цьому виключ ення нікчемного правочину з податкового обліку повинно в ідбуватися в усіх учасників такого правочину.

Розглянувши подані позива чем та відповідачем докумен ти і матеріали, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд дій шов висновку про відсутніст ь підстав для задоволення позову, з огляду на наступне .

Приватне підприємство «Ві ват-Електро»(18005, м. Черкаси, При дніпровський район, бул. Шевч енка, буд. 398, кв.116, ідентифік аційний код 33283260), зареєстрован е як юридична особа 27.12.2004р., пер ебуває на обліку платника податків ДПІ у м. Черкаси. Види діяльності позивача - 45 .25.1 - інші спеціалізован і будівель роботи, 51.87.0 - оптов а торгівля іншими машинами т а устаткованням, 51.90.0 - інші ви ди оптової торгівлі, 60.24.0 - дія льність автомобільного вант ажного транспорту, 51.82.0 - оптов а торгівля машинами та устат куванням для добувної промис ловості та будівництва, 51.43.1 - оптова торгівля електропобу товими приладами, 45.31.0 - електр омонтажні роботи., зазначе ні у витягу Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців станом на 05.09.2011р.

Державною податковою інсп екцією у м. Черкаси, на підста ві направлення від 24.01.11р., п роведено планову виїзну пере вірку ПП «Віват-Електро»з пи тань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р. та складено акт пере вірки від 14.02.2011р. № 448/23-2/33283260.

В акті перевірки від 14.02.2011р. № 448/23-2/33283260 зазначено, що ПП «Віват- Електро», за період з 01.10.07 по 30.09.10, задекларовано скоригований валовий 537198 грн., а саме встанов лено заниження на 33710 грн., в т.ч. за 1 квартал 2008 року на 2000 грн., за 2008 року на 5000 грн., за 3 квартали 2008 року на 6000 грн., за 2008 рік на 6000 грн. , за 1 л 2009 року на 4000 грн., за півріч чя 2009 року на 4000 грн., за 3 квартали 2009 року на грн., за 2009 рік за 10455 грн., за півріччя 2010 року на 17255 грн., про що ДПІ у м. Черкаси вин есено податкове повідомленн я-рішення від 23 лютого 2011 року № 00000482301 на загальну суму 191717,00 гр н., (за основним платежем - 152542,00 грн. та штрафними санкціям и -39175,00 грн.), яким встановлено по рушення позивачем п.1.32 ст.1; п.п. 4 .1.6 п. 4.1 ст.4; п.5.1. п.п.5.2 п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 п.п .5.7.1 п.5.7, ст.5; п.п.11.2.1, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Зако ну України від 28 грудня 1994р. №334/94- ВР «Про оподаткування прибут ку підприємств», у зв' язку з чим збільшено суму грошовог о зобов' язання ПП «Віват-Ел ектро»зі сплати податку н а прибуток.

В акті перевірки від 14.02.2011р . № 448/23-2/33283260 зазначено, що ПП «Віва т-Електро», за період з 01.10.07 по 30.0 9.10, задекларовано податкових зобов' язань зі сплати подат ку на додану вартість у сумі 18 27593,00 грн., про що ДПІ у м. Черкаси в инесено податкове повідомле ння-рішення від 23 лютого 2011 рок у №00000482301 на загальну суму 175942, 00 грн . (за основним платежем - 139350,00 г рн. та штрафними санкціями - 36592,00 грн.), яким встановлено пору шення позивачем п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03 квітня 1997р. №168/97-ВР «Про под аток на додану вартість», у зв ' язку з чим збільшено суму г рошового зобов' язання ПП «В іват-Електро»зі сплати по датку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалі в перевірки, згідно з договор ом б/н від 10.01.07 підприємство про тягом 2007-2010 рр. отримувало повор отну фінансову допомогу від фізичної особи Дудіна Ю.М. (засновника ПП „Віват - Елект ро").

Для підтвердження задекларованих показників П П «Віват-Електро»надало для перевірки договори щодо нада ння маркетингових послуг. Ук ладені з ПП «Т-Груп», ПП «Мегат оргсервіс», ПП «МілкоЛайф», П П «Торгкомерс-2009», ПП «Інтераг ро-Форум», акти здачі-прийнят тя робіт (надання послуг), а та кож видаткові накладні (П П «Мегаторг-сервіс») - всього на загальну суму 734492 грн., в т.ч. П ДВ.

Як свідчать результатати перевірок ПП «Т-Груп», ПП «Мег аторгсервіс», ПП «МілкоЛайф» , ПП «Торгкомерс-2009» та ПП «Інте рагро-Форум», всі правочини, о формлені ними, визнані на під ставі ст. 203, ст. 215, ст. 228 Цивільног о кодексу України нікчемними , оскільки було доведено факт відсутності реального здійс нення господарських операці й зазначеними суб'єктами гос подарювання.

Відповідно до ст. 216 Цивільно го кодексу України, нікчемни й правочин не породжує право вих наслідків, а тому підляга є виключенню з податкового о бліку. При цьому виключення н ікчемного правочину з податк ового обліку повинно відбува тися в усіх учасників такого правочину. Відповідно, в акті перевірки ПП «Віват-Електро »зроблено висновок про поруш ення підприємством п. 5.1, п.п. 5.2.1 п . 5.2 ст. 5 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»та неправомірне включе ння до валових витрат в декла рації за 2008 рік (рядок 04.3) 39000 грн., в декларації за 2009 рік 429585 грн., в д екларації за 3 квартали 2010 року 285000 грн.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 Подат кового кодексу України на пр иватне підприємство накладе но штраф в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податково го зобов'язання з ПДВ -36592 грн. Зг ідно з договором щодо наданн я маркетингових послуг б/н ві д 02Ш.10 ПП «Т-Груп»зобов'язуєтьс я надати ПП «Віват-Електро»(З амовник) послуги з проведенн я маркетингових досліджень з а напрямками, що зацікавлять Замовника.

В актах здачі-прийняття роб іт (надання послуг) №81 від 25.02.10 на загальну суму 50000 грн., б/н від 31.08 .10 на загальну суму 84000 грн. зазна чено лише про те, «що Виконавц ем були проведені такі робот и (надані такі послуги): Маркет ингові послуги», проте відсу тні будь-які відомості про те , які саме дослідження провод ились ПП «Т-Груп», в який спосі б та якими методами.

Крім того, в договорі щодо н адання маркетингових послуг б/н від 02.02.10 та в податкових нак ладних №15 від 25.02.10 та №81 від 31.08.10, як і надані для перевірки, не заз начене прізвище та ініціали представника ПП «Т-Груп», яки й їх підписав. А в актах здачі- прийняття робіт (надання пос луг) відсутні прізвища та іні ціали як представника ПП «Т-Г руп», так і представника ПП «В іват-Електро», які їх підпису вали.

Відповідно до ст. З Закону У країни "Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні" фінансова, податко ва, статистична та інші види з вітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтують ся на даних бухгалтерського обліку.

Підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні та зведені облікові документи можуть бути складе ні на паперових або машинних носіях і повинні мати такі об ов'язкові реквізити: назву до кумента (форми); дату і місце с кладання; назву підприємства , від імені якого складено док умент; зміст та обсяг господа рської операції, одиницю вим іру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її о формлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу і дентифікувати особу, яка бра ла участь у здійсненні госпо дарської операції (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні").

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств»валові витра ти виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника по датку у грошовій, матеріальн ій або нематеріальній формах , здійснюваних як компенсаці я вартості товарів (робіт, пос луг), які придбаваються (вигот овляються) таким платником п одатку для їх подальшого вик ористання у власній господар ській діяльності.

Отже, за наданими для переві рки документами неможливо вс тановити доцільність здійсн ення ПП «Віват-Електро»витра т на маркетингові послуги, то бто їх направлення на максим ізацію доходів чи мінімізаці ю витрат, отримання прибутку підприємством в цілому, що ві дповідає сутності господарс ької діяльності, визначеної в ст. 42 Господарського кодексу України: підприємництво - це с амостійна, ініціативна, сист ематична, на власний ризик го сподарська діяльність, що зд ійснюється суб'єктами господ арювання (підприємцями) з мет ою досягнення економічних і соціальних результатів та од ержання прибутку.

Послуги - результат трудово ї діяльності, який відобража ється у корисному ефекті, осо бливій споживчій вартості (Д ержстандарт, Наказ "Державни й класифікатор України. Клас ифікація послуг зовнішньоек ономічної діяльності ДК 012-97" ві д 02.06.1997 № 324). Докази наявності еко номічного ефекту від витрат на маркетингові послуги, над ані ПП «Т-Груп», відсутні.

Розрахунки з ПП «Т-Груп»ст аном на 01.01.10 ПП «Віват-Електро» не проводило.

Таким чином, фактично насл ідком укладення договору з П П «Т-Груп»стало завищення су ми валових витрат в податков ій декларації за три квартал и 2010 року на 111 667 грн.

Під час проведення перевір ки ПП «Віват-Електро»також в икористано дані позапланово ї перевірки ПП «Т-Груп», оформ лені актом від 14.02.11 № 436/23-2/36543851.Дирек тором та головним бухгалтеро м підприємства являється Р удніцький Дмитро Миколайови ч (також являється одним із засновників підприємства). З гідно з податковою звітністю ПП «Т-Груп»за весь період дія льності декларувало відсутн ість трудових ресурсів, виро бничого обладнання, складськ их та торгівельних приміщень , транспорту тощо, необхідних для здійснення основного ви ду діяльності, зазначеного в довідці з ЄДРПОУ.

Таким чином, у ПП "Т-Груп" нема є необхідних умов для досягн ення результатів економічно ї діяльності у зв'язку з відсу тністю трудових ресурсів, ос новних фондів, складських пр иміщень, транспортних засобі в. Перевіркою ПП "Т-Груп" виявл ено, що підприємство відобра жало в обліку господарські о перації, які фактично не відб увалися, без мети реального н астання правових наслідків, виключно з метою несплати по датків. В результаті визнані нікчемними усі правочини, зд ійснені ПП "Т-Груп", в тому числ і і з ПП «Віват-Електро».

Згідно зі ст. 203 Цивільного ко дексу України зміст правочин у не може суперечити цьому Ко дексу, іншим актам цивільног о законодавства, а також мора льним засадам суспільства. В олевиявлення учасника право чину має бути вільним і відпо відати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у фор мі, встановленій законом. Пра вочин має бути спрямований н а реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним .

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и підставою недійсності прав очину є недодержання в момен т вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог, які встано влені частиною першою, треть ою, п'ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо й ого недійсність встановлена законом (нікчемний правочин ). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом н е вимагається (ч.2 ст. 215 ЦК Украї ни).

Крім того, згідно зі ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний п орядок, якщо він був спрямова ний на порушення конституцій них прав і свобод людини і гро мадянина, знищення, пошкодже ння майна фізичної або юриди чної особи, держави, Автономн ої Республіки Крим, територі альної громади, незаконне за володіння ним.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ЦК Україн и недійсний правочин не ство рює юридичних наслідків, крі м тих, що пов'язані з його неді йсністю.

Аналогічні порушення вия влені при перевірці операцій , оформлених ПП «Віват-Електр о»з ПП «Мегаторгсервіс», ПП « МілкоЛайф», ПП «Торгкомерс-2009 », ПП «Інтерагро-Форум».

Так, для перевірки ПП «Вів ат-Електро»надало договір що до надання маркетингових пос луг б/н від 01.07.09, укладений з ПП « Мегаторгсервіс», акти здачі- прийняття робіт (надання пос луг) від 30.12.09 №2839 та від 31.01.10 №85/39 на за гальну суму 96000 грн. Крім того, п ред'явлені видаткові накладн і (електротовари) від 19.03.09 №873 та в ід 17.04.09 №1081 на загальну суму 23491,5 гр н.

Згідно з договором щодо над ання маркетингових послуг б/ н від 01.12.08, актами здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) від 2 6.12.08 №2851, від 29.01.09 №357, від 30.11.09 №1991, ПП «Мі лкоЛайф»надано ПП «Віват-Еле ктро»маркетингових послуг н а загальну суму 108600 грн.

Згідно з договором щодо над ання маркетингових послуг б/ н від 02.02.10, актом здачі-прийнятт я робіт (надання послуг) від 28.02 .10 №582 ПП «Торгкомерс-2009»надано П П «Віват-Електро»маркетинго вих послуг на загальну суму 484 00 грн.

Згідно з договором щодо над ання маркетингових послуг б/ н від 01.03.09, актами здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) від 3 0.03.09 №110, від 28.04.09 №377, від 29.05.09 №638, від 30.06.09 №937, від 31.08.09 №1568, від 30.09.09 №1911, від 31.10.09 № 2208, від 30.11.09 №2515, від 30.12.09 №2834 та від 30.04.10 №1259, від 31.05.10 №1546, від 30.06.10 №1771, від

30.07.10 №ОУ-1911, ПП «Інтерагро-Фо рум» надано ПП «Віват-Елект ро» маркетингових послуг на загальну суму 470900 грн. В поруше ння ст. 9 Закону України "Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність в Україні" в нав едених актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) зазнач ено лише про те, «що Виконавце м були проведені такі роботи (надані такі послуги): Маркети нгові послуги», проте відсут ні будь-які відомості про те, я кі саме маркетингові дослідж ення проводились ПП «Мегатор гсервіс», ПП «МілкоЛайф», ПП « Торгкомерс-2009», ПП «Інтерагро -Форум», в який спосіб та якими методами. Послуги - результат трудової діяльності, який ві дображається у корисному ефе кті, особливій споживчій вар тості, проте доказів наявнос ті економічного ефекту від в итрат на маркетингові послуг и, отримані від ПП «Мегаторгс ервіс», ПП «МілкоЛайф», ПП «То рг комерс-2009»та ПП «Інтерагро -Форум», немає.

Таким чином, фактично наслі дком укладення договорів щод о надання маркетингових посл уг з ПП «Мегаторгсервіс», ПП « МілкоЛайф», ПП «Торгкомерс-2009 »та ПП «Інтерагро-Форум»стал о завищення суми валових вит рат в податковій декларації за 2008 рік на 39000 грн., за 2009 рік - на 41000 8 грн. та за три квартали 2010 року на 173333 грн. (порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5 .2 ст. 5 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств»).

Крім того, згідно з п.п. 7.4.1 п. 7. 4 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість»подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 8і ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду у зв'язку з пр идбанням або виготовленням т оварів (у тому числі при їх імп орті) та послуг з метою їх пода льшого використання в оподат ковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку.

Під час проведення переві рки ПП «Віват-Електро»з ПП «М егаторгсервіс»використано дані позапланової перевірки (акт від 10.02.11 № 416/23-2/36196815).

Перевіркою ПП «Мегаторгсе рвіс»встановлено відсутніс ть трудових ресурсів, торгів ельного обладнання, торгівел ьних площ, складських приміщ ень, транспортних засобів та іншого рухомого та нерухомо го майна, яке необхідно для ве дення фінансово-господарськ ої діяльності, а також відсут ність підприємства за юридич ною та фактичною адресами.

Враховуючи викладене, в акт і перевірки ПП «Віват-Електр о»правомірно зазначено і про порушення підприємством п. 5.1 , п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" та незаконне вкл ючення 23250,25 грн. ПДВ до складу по даткового кредиту за операці ями, оформленими з ПП «Мегато ргсервіс».

Під час проведення перевір ки ПП «Віват-Електро»викорис тано дані позапланової перев ірки ПП «МілкоЛайф»(акт від 28. 02.11 № 560/23-2/33585682) та пояснення заснов ника та директора підприємст ва Ярмоша А.В. від 04.02.11.

Перевіркою ПП «МілкоЛайф» встановлено відсутність тру дових ресурсів, торгівельног о обладнання, торгівельних п лощ, складських приміщень, тр анспортних засобів та іншого рухомого та нерухомого майн а, яке необхідно для ведення ф інансово-господарської діял ьності, а також відсутність п ідприємства за юридичною та фактичною адресами.

Таким чином, договір щодо на дання маркетингових послуг, акти здачі-приймання робіт (н адання послуг), податкові нак ладні, оформлені від імені ПП «МілкоЛайф», фактично підпи сані невідомою особою, а тому не являються первинними док ументами, згідно з Законом Ук раїни "Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні" і не можуть слугуват и доказом фактичного здійсне ння господарських операцій.

З посиланням, зокрема, на ст . 203, ст. 215, ст. 228 Цивільного кодекс у України в акті перевірки ПП «МілкоЛайф»визнано нікчемн ими правочини, здійсненні пр иватним підприємством, в т.ч. з ПП «Віват-Електро», що обґрун товано відсутністю реальних поставок товарів (робіт, посл уг) як зі сторони контрагенті в ПП «МілкоЛайф», так і зі стор они самого підприємства. Під приємство відображало в облі ку господарські операції, як і фактично не відбувалися, б ез мети реального настанн я правових наслідків, вик лючно з метою несплати по датків.

Враховуючи викладене, в акт і перевірки ПП «Віват-Електр о»правомірно зазначено і про порушення підприємством п. 5.1 , п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств», п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" та незаконне вк лючення 13965 грн. ПДВ до складу п одаткового кредиту за операц іями, оформленими з ПП «Мілко Лайф».

Під час проведення перевір ки ПП «Віват-Електро»викорис тано дані позапланової перев ірки ПП «Торгкомерс-2009»(акт ві д 13.07.10 № 1548/23-2/36299933) та пояснення засн овника та директора підприєм ства Бондаренка Ю.Г. від 20.1 1.10, згідно з яким фінансово-гос подарська діяльність ПП «Тор гкомерс-2009», задекларована в д еклараціях, проводилась від імені підставної особи. Пере віркою ПП «Торгкомерс-2009» вст ановлено відсутність трудов их ресурсів, торгівельного о бладнання, торгівельних площ , складських приміщень, транс портних засобів та іншого ру хомого та нерухомого майна, я ке необхідно для ведення фін ансово-господарської діяльн ості, а також відсутність під приємства за юридичною та фа ктичною адресами.

Всі правочини, здійснені пр иватним підприємством, в т.ч. з ПП «Віват-Електро», визнано н ікчемними на підставі ст. 203, ст . 215, ст. 228 Цивільного кодексу Укр аїни.

Враховуючи викладене, в акт і перевірки ПП «Віват-Електр о»правомірно зазначено і про порушення підприємством п. 5.1 , п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" та незаконне вкл ючення 8066,67 грн. ПДВ до складу по даткового кредиту за операці ями, оформленими з ПП «Торгко мерс-2009».

Всі правочини, здійсненні П П «Інтерагро-Форум», в т.ч. з ПП «Віват-Електро», визнано нік чемними на підставі ст. 203, ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу Укра їни.

Враховуючи викладене, в акт і перевірки ПП «Віват-Електр о»правомірно зазначено і про порушення підприємством п. 5.1 , п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" та незаконне вкл ючення 26600 грн. ПДВ до складу по даткового кредиту за операці ями, оформленими з ПП «Інтера гро-Форум».

З урахуванням вищевикладе ного, суд звертає увагу, що вед ення податкового обліку покл адено на кожного окремого пл атника податку, орган держав ної податкової служби має пр аво або пред'явити позов про с тягнення в дохід держави з ос іб, що вчинили нікчемний прав очин, отриманого ними на вико нання такого правочину із за стосуванням частини першої с татті 208 Господарського кодек су України, або визначити под атків податкове зобов'язання за результатами перевірки, в казавши на нікчемність право чину в акті перевірки із поси ланням на частину першу стат ті 207 Господарського кодексу У країни та статтю 228 Цивільного кодексу України».

Підпунктом 44.1 ст. 44 Податков ого кодексу України передбач ено, що для цілей оподаткуван ня платники податків зобов'я зані вести облік доходів, вит рат та інших показників, пов'я заних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податк ових зобов'язань, на підставі первинних документів, регіс трів бухгалтерського обліку , фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчи сленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передба чено законодавством.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав д ля задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ст. 94, ст.ст . 158-159, 161-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ад міністративного позову від мовити повністю.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції апеляційної скар ги.

Повний текст постанови ви готовлений 03 жовтня 2011 року.

Суддя Т.В. Новіко ва