Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а/2370/6679/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6679/2011

03.10.11

14 год. 25 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адм іністративний суд у складі: г оловуючого-судді Новікової Т .В., при секретарі - Музиченко В.І., за участю представника п озивача - ОСОБА_1 (за дові реністю), за відсутності відп овідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору Канівської О ДПІ Черкаської області, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу за позовом Канівсько го міськрайонного центру зай нятості до товариства з обме женою відповідальністю «Кан ів-Нафта»про припинення підп риємницької діяльності юрид ичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заяво ю звернувся Канівський міськ районний центр зайнятості до товариства з обмеженою відп овідальністю «Канів-Нафта», в якій просить припинити під приємницьку діяльність юрид ичної особи товариства з обм еженою відповідальністю «Ка нів-Нафта».

Ухвалою суду про призначен ня попереднього засідання в адміністративній справі від 29 серпня 2011 року, Канівську ОДП І було залучено, як третю особ у, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач та третя особа, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Канівська О ДПІ Черкаської області до за ли судового засідання не з' явилися, заперечення на позо в не надали, явку своїх предст авників на судовий розгляд с прави не забезпечили, хоча пр о час та місце судового засід ання були повідомлені належн им чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, заслухавши пояснення представника пози вача, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд дійш ов висновку про відсутність підстав для задоволення позо ву, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Канів-Нафта» , як юридична особа зареєстро ване виконавчим комітетом Ка нівської міської ради Черкас ької області 17.05.2006р., ідентифіка ційний код 30318850, що підтверджує ться копією витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 20.07.2011р.

За даними Канівського місь крайонного центру зайнятост і, відповідач перебуває на об ліку як платник страхових вн есків з 22.11.1999р., № 4159, що підтверджу ється довідкою про взяття на облік платника податків від 14.04.2010р. №42.

Як вбачається із розрахунк ової відомості про нарахуван ня і перерахування страхових внесків до Фонду загальнооб ов' язкового державного соц іального страхування Україн и на випадок безробіття, за ві дповідачем рахується заборг ованість у сумі 4498,35 грн. та зазн ачено, що ТОВ «Канів-Нафта»не подає податкової звітності до Канівської ОДПІ Черкасько ї області з вересня 2009р. Остан ня розрахункова відомість пр о нарахування і перерахуванн я страхових внесків до Фонду загальнообов' язкового дер жавного соціального страхув ання України на випадок безр обіття за І квартал 2004р.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, суд вважа є, що позов не підлягає до зад оволення з наступних підста в.

Згідно положень Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння»від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (далі Зако н №1251-ХІІ) та Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000р. № 218 1-ІІІ відповідач зобов' язан ий подавати до органів держа вної податкової служби та ін ших контролюючих органів под аткові декларації та розраху нки (далі- податкові деклара ції) у строки встановлені зак онодавством, на підставі яки х здійснюється нарахування т а/або сплата податку, збору (об ов' язкового платежу).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по даній сп раві є Канівський міськрайон ний центр зайнятості, однак я к зазначено в ч.2 ст.38 Закону Укр аїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»підстава ми для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов' яза не з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року до органу держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності, тобто до Канівської ОДПІ Черкаськ ої області.

Отже, на підставі вищевикла деного, суд відмовляє в задов оленні позовних вимог, в зв' язку з тим, що Канівський міс ькрайонний центр зайнятості є неналежним позивачем по да ній справі.

За зазначених обставин суд повідомляє, що до компетенці ї Канівського міськрайонног о центру зайнятості не відне сено законом звертатися із п озовом про припинення підпри ємницької діяльності юридич ної особи, зокрема ТОВ «Канів -Нафта».

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб' єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання не чинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого кодексу.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 03.10.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови, ви готовлення постанови здійсн юватиметься, з урахуванням в имог ч. 4 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.9,69-71,ст.ст.158-159, 161-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністра тивного позову відмовити п овністю.

Постанова набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд в порядку, п ередбаченому ст. ст.185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови в иготовлений 04 жовтня 2011 року.

Суддя Т.В. Новік ова