Постанова

від 16.12.2011 по справі 2а/2570/6064/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.12.2011 С права № 2а/2570/6064/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до приватного підпр иємства «Руфь» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до приватного підприє мства «Руфь» (далі - відповіда ч) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток п риватних підприємств в розмі рі 2 380,00 грн., мотивуючи тим, що ві дповідач є платником податкі в і зобов'язаний сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законодавством тер міни. Однак відповідач несво єчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюдж ету і має заборгованість з по датку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 380,00 грн ., який в добровільному порядк у не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому пор ядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відпові дач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 15.07.2008 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків 20.11.2000, що пі дтверджується наявною в мате ріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) платники податків з обов' язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг з податку на прибуток пр иватних підприємств виник у зв' язку з несплатою відпові дачем податкових зобов' яза нь визначених ДПІ у м. Черніг ові в податкових повідомленн ях-рішеннях, а саме: № 0033351510/0 від 25. 11.2010 на суму 170,00 грн., № 0004411510 від 2 4.03.2011 на суму 170,00 грн. та № 0012321510 від 22.08.2011 на суму 2040,00 г рн. Дані податкові повідомле ння-рішення відповідачем от римані, однак борг не сплачен ий.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на прибуток приватн их підприємств складає 2 380,00 гр н.

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України та ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві дповідачу, рекомендованим ли стом, направлено першу подат кову вимогу від 24.01.2009 № 1/240 та друг у податкову вимогу від 27.02.2009 № 2/55 2, які відповідачем отримані, о днак борг не сплачений.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК Укр аїни орган стягнення звертає ться до суду з позовом про стя гнення суми податкового борг у платника податку - фізичн ої особи. Стягнення податков ого боргу за рішенням суду зд ійснюється державною викона вчою службою відповідно до з акону про виконавче провадже ння.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України ор ганом стягнення є виключно о ргани державної податкової с лужби - щодо податків, які сп равляються до бюджетів та де ржавних цільових фондів, а та кож стосовно законодавства, контроль за дотриманням яког о покладається на органи дер жавної податкової служби.

Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства «Руфь» (код 31188621) подат ковий борг з податку на прибу ток приватних підприємств в розмірі 2 380 (дві тисячі триста в ісімдесят) грн. 00 коп. та перера хувати на р/р 31118009700002, код 11021000; одер жувач: Державний бюджет м. Чер нігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк оде ржувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в ус тановах банку:

р/р 2600000014218, ФАТ «Укрексімбанк» , МФО 353649;

р/р 26003000236702, ПАТ «Універсал Банк », МФО 322001;

р/р 2600700024218, ФАТ «Укрексімбанк» , МФО 353649

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >