Постанова
від 20.12.2011 по справі 2а/2570/6081/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

20.12.2011 С права № 2а/2570/6081/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судді Тихон енко О.М.,

при секретарі Тище нко М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Авторсь ка студія дизайну та реклами «Акварель» про стягнення по даткового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Авто рська студія дизайну та рекл ами «Акварель» (далі - відпові дач) про стягнення податково го боргу з податку на прибуто к приватних підприємств в ро змірі 2 380,00 грн., та з п одатку на додану вартість з в ироблених в Україні товарів в розмірі 4 482,00 грн. а всього на з агальну суму 6 862,00 грн., мотивуюч и тим, що відповідач є платник ом податків і зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених Податковим кодексом Укр аїни від 02.12.2011 № 2755-УІ (далі - ПК У країни). Однак всупереч вимог ПК України відповідач має за боргованість в сумі 6 862,00 грн., я ка в добровільному порядку н е сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядк у.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро день та час розгляду справ и повідомлений належним чино м, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному о бсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день та час розгляду сп рави повідомлявся у встановл еному порядку, конверт повер нувся з відміткою пошти «за з акінченням терміну зберіган ня».

Судове засідання здійснюв алось в порядку передбаченом у ст. 41 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 09.06.2008 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 11.06.2008, що п ідтверджується наявною в мат еріалах справи копією довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців та копією довідки про взяття на облік п латника податків від 11.06.2008 № 823/10/29 -017.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 1б.1 ст. 16 ПК України платник подат ків зобов' язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовні вимоги судом встановлено, що відпов ідач має податковий борг на з агальну суму 6 862,00 грн., а саме:

1) з податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 2 380,00 г рн., що виник на підставі подат кових повідомлень-рішень, а с аме: № 0012441510 від 22.08.2011 на суму 2 040,00 грн., № 0004361510/0 від 2 4.03.2011 на суму 170,00 грн. та № 0033321510/0 від 25. 11.2011 на суму 170,00 грн., які відповід ачем отримані, однак борг не с плачено.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на прибуток приватн их підприємств станом на мом ент звернення до суду склада є 2 380,00 грн.

2) з податку на додану вартіс ть з вироблених в Україні тов арів в сумі 4 482,00 грн. Підставою в иникнення вказаної заборгов аності стали:

- податкове повідомле ння рішення № 0003041520/0 від 11.04.2011 року на суму 1 020,00 грн., яке відповідачем отримано, одна к борг не сплачено.

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь № 9000385597 за 2011 рік на суму 2 589,00 г рн.

- уточнюючий розрахун ок податкових зобов' язань з податку на додану вартість у зв' язку з виправленням сам остійно виявлених помилок в сумі 831,00 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на додану вартість з урахуванням переплати склад ає 4 482,00 грн.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України та ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві дповідачу рекомендованим ли стом направлено першу податк ову вимогу від 12.02.2009 № 1/376 та другу податкову вимогу від 24.04.2009 № 2/885, я кі направлялися відповідачу рекомендованим листом, одна к останнім не отримані та роз міщені на дошці податкових о голошень.

Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

З огляду на встановлене, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав торська студія дизайну та ре клами «Акварель» (код 35956273) пода тковий борг в сумі 6 862,00 грн. та п ерерахувати:

2 380 (дві тисячі триста вісімд есят) грн. 00 коп. з податку на пр ибуток приватних підприємст в на р/р 31118009700002, код 11021000; одержувач : Державний бюджет м. Чернігов а, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержува ч: ГУДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592;

4 482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп. з под атку на додану вартість з вир облених в Україні товарів на р/р 31110029700002, код 14010100; одержувач: Дер жавний бюджет м. Чернігова, ко д ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУ ДК в Чернігівській області, М ФО 853592.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 167, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Постанова суду від 20.12.2011 не на брала законної сили.

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20256562
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/6081/2011

Ухвала від 29.11.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

Постанова від 20.12.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні