20.12.2011 С права № 2а/2570/6081/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 р.
м. Чернігів
Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:
головуючої судді Тихон енко О.М.,
при секретарі Тище нко М.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Авторсь ка студія дизайну та реклами «Акварель» про стягнення по даткового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
29.11.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Авто рська студія дизайну та рекл ами «Акварель» (далі - відпові дач) про стягнення податково го боргу з податку на прибуто к приватних підприємств в ро змірі 2 380,00 грн., та з п одатку на додану вартість з в ироблених в Україні товарів в розмірі 4 482,00 грн. а всього на з агальну суму 6 862,00 грн., мотивуюч и тим, що відповідач є платник ом податків і зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених Податковим кодексом Укр аїни від 02.12.2011 № 2755-УІ (далі - ПК У країни). Однак всупереч вимог ПК України відповідач має за боргованість в сумі 6 862,00 грн., я ка в добровільному порядку н е сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядк у.
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро день та час розгляду справ и повідомлений належним чино м, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному о бсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день та час розгляду сп рави повідомлявся у встановл еному порядку, конверт повер нувся з відміткою пошти «за з акінченням терміну зберіган ня».
Судове засідання здійснюв алось в порядку передбаченом у ст. 41 Кодексу адміністративн ого судочинства України.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 09.06.2008 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 11.06.2008, що п ідтверджується наявною в мат еріалах справи копією довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців та копією довідки про взяття на облік п латника податків від 11.06.2008 № 823/10/29 -017.
Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.
У відповідності з п.п.16.1.4 п. 1б.1 ст. 16 ПК України платник подат ків зобов' язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовні вимоги судом встановлено, що відпов ідач має податковий борг на з агальну суму 6 862,00 грн., а саме:
1) з податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 2 380,00 г рн., що виник на підставі подат кових повідомлень-рішень, а с аме: № 0012441510 від 22.08.2011 на суму 2 040,00 грн., № 0004361510/0 від 2 4.03.2011 на суму 170,00 грн. та № 0033321510/0 від 25. 11.2011 на суму 170,00 грн., які відповід ачем отримані, однак борг не с плачено.
Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на прибуток приватн их підприємств станом на мом ент звернення до суду склада є 2 380,00 грн.
2) з податку на додану вартіс ть з вироблених в Україні тов арів в сумі 4 482,00 грн. Підставою в иникнення вказаної заборгов аності стали:
- податкове повідомле ння рішення № 0003041520/0 від 11.04.2011 року на суму 1 020,00 грн., яке відповідачем отримано, одна к борг не сплачено.
- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь № 9000385597 за 2011 рік на суму 2 589,00 г рн.
- уточнюючий розрахун ок податкових зобов' язань з податку на додану вартість у зв' язку з виправленням сам остійно виявлених помилок в сумі 831,00 грн.
Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на додану вартість з урахуванням переплати склад ає 4 482,00 грн.
Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .
Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.
Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.
Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.
На виконання ст. 59 ПК України та ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві дповідачу рекомендованим ли стом направлено першу податк ову вимогу від 12.02.2009 № 1/376 та другу податкову вимогу від 24.04.2009 № 2/885, я кі направлялися відповідачу рекомендованим листом, одна к останнім не отримані та роз міщені на дошці податкових о голошень.
Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .
З огляду на встановлене, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повн істю.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав торська студія дизайну та ре клами «Акварель» (код 35956273) пода тковий борг в сумі 6 862,00 грн. та п ерерахувати:
2 380 (дві тисячі триста вісімд есят) грн. 00 коп. з податку на пр ибуток приватних підприємст в на р/р 31118009700002, код 11021000; одержувач : Державний бюджет м. Чернігов а, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержува ч: ГУДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592;
4 482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп. з под атку на додану вартість з вир облених в Україні товарів на р/р 31110029700002, код 14010100; одержувач: Дер жавний бюджет м. Чернігова, ко д ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУ ДК в Чернігівській області, М ФО 853592.
Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 167, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Суддя: підпис О.М. Тихоненко
З оригіналом згідно
Постанова суду від 20.12.2011 не на брала законної сили.
Суддя: О.М. Тихоненко
< Поле для вводу тексту >
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2011 |
Оприлюднено | 03.01.2012 |
Номер документу | 20256562 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Тихоненко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні