Постанова

від 23.12.2011 по справі 2а/2570/6058/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.12.2011 Сп рава № 2а/2570/6058/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Чернігівсь кий окружний адміністративн ий суд у складі головуючої су дді - Житняк Л.О., розглянувши у скороченому провадженні адм іністративну справу № 2а /2570/6058/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Борзн янському районі Чернігівськ ої області

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Райс ільбуд»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 Державна податкова і нспекція у Борзнянському рай оні Чернігівської області(да лі ДПІ у Борзнянському район і) звернулась до суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Райсільбу д» (далі ТОВ «Райсільбуд») пр о стягнення податкового борг у по орендній платі за земель ні ділянки у сумі 2 431,22 грн., моти вуючи тим, що відповідач є пла тником податків і зобов'язан ий сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онодавством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації вул. Котовськог о, 8 м. Борзна Чернігівської об ласті, вказаною у довідці з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців та матеріалах с прави. Відповідач заперечень проти позову або заяви про ви знання позову, не надав. Про на слідки неподання заперечень проти позову та необхідних д окументів, проінформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2002 ТОВ «Райсільбуд» (ід. код 01237454) як юридичну особу з ареєстровано Борзнянською р айонною державною адміністр ацією Чернігівської області , внесено до Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України. Взято на о блік до ДПІ у Борзнянському р айоні як платник податків 12.05.19 95.

В силу п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник подат ків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом. А згідно пп. 14.1.175 ст. 14 ц ього Кодексу - податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Також, відповідно до пп. 14.1.156 с т. 14 Податкового кодексу Укра їни, податкове зобов'язання - с ума коштів, яку платник подат ків, у тому числі податковий а гент, повинен сплатити до від повідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Крім того ст. 17 Закону Україн и «Про плату за землю» встано влено, що податкове зобов'яза ння по земельному податку, а т акож по орендній платі за зем лі державної та комунальної власності, визначене у подат ковій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки за базовий пода тковий (звітний) період, який д орівнює календарному місяцю , щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця. Вказан а правова норма повністю кор еспондується із пп. 14.1.147 ст. 14 та розділу ХІІІ Податкового ко дексу України.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача відпов ідач має податковий борг по о рендній платі за земельні ді лянки в сумі 2 431,22 грн., нарахова ного за податковою деклараці єю орендної плати за земельн і ділянки від 31.01.2011 № 699 (копія зна ходяться в матеріалах справи ).

Таким чином відповідно до в имоги п. 59.3 ст. 59 Податкового ко дексу України, на адресу відп овідача була направлена пода ткова вимога від 02.08.2011 № 25. Вказа на вимога була отримана відп овідачем 08.08.2011, а отже податкове зобов' язання є узгодженими .

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп. 14 .1.153, пп. 14.1.175 ст. 14, пп. 16.1.14 ст. 16, п. 41.5 ст. 41, ст. 59, ст. 87 Податкового кодекс у України, суд визнає, що подат ковий борг виник саме внаслі док несплати відповідачем уз годженого податкового зобов ' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та може бути примусово стяг нуто в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні в имоги про стягнення податков ого боргу підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ра йсільбуд» (вул. Котовського, 8 ,м. Борзна, 16400, код ЄДРПОУ 01237454) под атковий борг по орендній пла ті за земельні ділянки в сумі 2 431,22 грн.(дві тисячі чотириста тридцять одна гривня 22 коп.) з рахунків у банках:

р/р № 26052051400919 в Чернігівському Р У ПАТ КБ «Приватбанк»;

р/р № 26009301102326 в Чернігівській об ласній філії ВАТ «Ощадбанк»;

р/р № 26005060189494 в Чернігівському Р У ПАТ КБ «Приватбанк»;

р/р № 26006186409 в АТ «Райфайзен Б анк Аваль» у м. Києві;

р/р № 260522914 в ЧОД АТ «Райфайзе н Банк Аваль» м. Чернігова;

р/р № 2610895 в ЧОД АТ «Райфайзе н Банк Аваль» м. Чернігів, та перерахувати на р/р 33217811700058, одер жувач - місцевий бюджет м. Бор зна, код 22813169, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікац ії 13050100.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк