Постанова

від 05.08.2011 по справі 2а-9969/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 05 серпня 2011 року                      спраа 2а-9969/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Приватного підприємства «Гідробудсервіс»

про

стягнення заборгованості у розмірі 3601,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до суду із позовом до приватного підприємства «Гідробудсервіс»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 3601,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9969/11/2670.

Свої вимоги позивачем обґрунтовано тим, що приватне підприємством «Гідробудсервіс»не виконано вимоги Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” шляхом несплати єдиного соціального внеску визначені законодавство у відповідний порядок та строки. Несплата соціального внеску призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України для фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 08 липня 2010 року №2464-VI відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та відповідно до статті 6 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Відповідно до копій звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відповідача за березень 2011 року, поданих приватним підприємством «Гідробудсервіс»до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва вбачається, що сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті до державного бюджету становить 9263грн. 70коп.

Станом на 1 червня 2001 року заборгованість (недоїмка) зі сплати єдиного внеску відповідача перед управлінням не ліквідовано у розмірі 3601,26грн., з них 3293,46грн. (заборгованість як платника єдиного внеску, який має найманих працівників (по класу ризику -52); 307,08грн. (заборгованість по утриманню із заробітної плати найманих працівників (3,6%).

Вимоги відповідачем одержано, проте на час постановлення рішення докази щодо погашення зазначеної заборгованості приватним підприємством «Гідробудсервіс»відсутні. Також не надано суду доказів щодо оскарження зазначених вимог Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, а тому останні є чинними та підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Гідробудсервіс»код за ЄДРПОУ 31023337; (03148 м. Київ, вул. Гната Юри, 9) на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (код за ЄДРПОУ 22869431; 03148. м. Київ, вул. Корольова, 5-А) заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 3601( три тисячі шістсот одна)грн.26коп. на реквізити:

-3293( три тисячі двісті дев’яносто три) грн. 46 коп. на р/р 37196052002628 банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО820019;

-307(триста сім) грн. 80 коп на р/р 37198083002628, банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                Н.М. Клименчук