Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2а-11120/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2011 року № 2а-11120/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Смолія І.В. п ри секретарі судового засіда ння Колесник І.Ю., переглянувш и за нововиявленими обставин ами постанову Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 08.02.10 р. у справі №2а-15882/09/2670

за позовом Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Води України "

про припинення юридичної особ и,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п/к (дов.від 27.07.10р. № 3944/9/10-114);

від відповідача: ОСОБ А_2 - п/к (дов.від 25.07.11р. № 11/07/25-2)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 30.08.20 11 р. проголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у Шевченківському райо ні м. Києва звернулась до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з адміністрати вним позовом до відповідача про припинення юридичної осо би ТОВ «Води України»(код ЄДР ПОУ - 32162316).

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 08.02.10р. за № 2а-15882/09/2670 позовні вимо ги задоволено та припинено ю ридичну особу ТОВ «Води Укра їни»у зв' язку з тим, що відпо відач більше року не подавав в органи державної податков ої служби податкові декларац ії та документи фінансової з вітності відповідно до чинно го законодавства.

01.08.2011р. ТОВ «Води Україна»зве рнулося до Окружного адмініс тративного суду м. Києва з зая вою про перегляд за нововияв леними обставинами його пост анови від 08.02.10р. за № 2а-15882/09/2670 у зв' язку з наявністю істотних об ставин, що не були досліджені під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.08.11р. відкри то провадження у справі про п ерегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 08.02.10р. за № 2а-15882/09/2670 за новов иявленими обставинами, та пр изначено до розгляду на 30.08.11р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, стосовно перегляду рішенн я суду за нововиявленими обс тавинами заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно позову заперечив, вимоги, вик ладені в заяві про перегляд з а нововиявленими обставинам и постанови Окружного адміні стративного суду м. Києва від 08.02.10р. за № 2а-15882/09/2670, підтримав.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов та заява про перегляд рішення, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і правильного вирішення сп ору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 08.02.10р. за № 2а-15882/09/2670 було задов олено позовні вимоги ДПІ Шев ченківського району м. Києва та припинено юридичну особу ТОВ «Води України»(код ЄДРПО У - 32162316) у зв' язку з тим, що відпо відач більше року не подавав в органи державної податков ої служби податкові декларац ії та документи фінансової з вітності відповідно до чинно го законодавства.

Зазначене судове рішення н е оскаржувалось та набрало з аконної сили.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС Укр аїни постанова або ухвала су ду, що набрала законної сили, м оже бути переглянута у зв'язк у з нововиявленими обставина ми.

Підставою для перегляду су дового рішення за нововиявле ними обставинами є, зокрема, н аявність істотних для справи обставин, що не були і не могл и бути відомі особі, яка зверт ається з заявою на час розгля ду справи.

Зокрема, в заяві про перегля д рішення суду за нововиявле ними обставинами та в своїх п оясненнях представник відпо відача вказує, що ТОВ «Води Ук раїни»10.12.2009 р. було надіслано на адресу ДПІ Шевченківського району м. Києва Декларації з п одатку на прибуток за 2007 рік - І ІІ квартал 2009 року, а також Пода ткові розрахунки комунально го податку за IV квартал 2007 року - ІІІ квартал 2009 року разом із супровідним листом №10/12-1, в яко му відповідач зобов' язуєть ся сплатити у повному обсязі суми штрафних санкцій за нес воєчасне подання бухгалтерс ької звітності після нарахув ання їх сум контролюючим орг аном на підставі актів перев ірки.

Судом встановлено, що факт н аправлення на адресу ДПІ Шев ченківського району м. Києва 10.12.2009 р. вказаного вище листа ра зом з Деклараціями на прибут ок та податковими розрахунка ми комунального податку, під тверджується наданими відпо відачем завіреними копіями Р еєстру поштових відправлень № 1 від 10.12.2009 р. та фіскального че ку поштової установи №3219 від 10. 12.2009 р. (Р05807385).

При цьому, з постанови Окруж ного адміністративного суду м. Києва від 08.02.10 р. за №2а-15882/09/2670 вба чається, що приймаючи рішенн я про припинення юридичної о соби ТОВ «Води України», суд в иходив з наявних матеріалів справи в порядку ч.6 ст. 71 КАС Ук раїни та довідок позивача (зн аходяться в матеріалах справ и), згідно яких відповідач з 22.10 .2007 року не подає податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності у відповід ності до законодавства Украї ни, заборгованості перед бюд жетом не має. За таких обстави н суд у постанові від 08.02.10 р. за № 2а-15882/09/2670 прийшов до висновку про необхідність задоволення по зовних вимог ДПІ у Шевченків ському районі м. Києва, оскіль ки відповідач протягом понад один рік не подає органам дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів фінансової звітності відп овідно до закону.

Виходячи з підпункту 16.1.3 пун кту 16.1. статті 16 Податкового ко дексу України платник податк ів зобов'язаний подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів.

Згідно з пунктом 1 статті 59 Го сподарського кодексу Україн и (далі - ГК України) припиненн я діяльності суб'єкта господ арювання здійснюється на під ставі рішення суду у випадка х, передбачених законом.

Відповідно до статті 238 ГК Ук раїни за порушення встановле них законодавчими актами пра вил здійснення господарсько ї діяльності до суб'єктів гос подарювання можуть бути заст осовані уповноваженими орга нами державної влади або орг анами місцевого самоврядува ння адміністративного-госпо дарські санкції, тобто заход и майнового характеру, спрям овані на припинення правопор ушення суб'єкта господарюван ня та ліквідацію його наслід ків.

Статтею 239 ГК України передб ачено, що органи державної вл ади та органи місцевого само врядування відповідно до сво їх повноважень та у порядку, в становленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів г осподарювання адміністрати вно-господарські санкції, од нією з яких є скасування держ авної реєстрації та ліквідац ії суб'єкта господарювання.

Згідно зі статтею 247 ГК Украї ни у разі здійснення суб'єкто м господарювання діяльності , що суперечить закону чи уста новчим документам, до нього м оже бути застосовано адмініс тративно-господарську санкц ію у вигляді скасування держ авної реєстрації цього суб'є кта та його ліквідації.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " підставами для постановлен ня судового рішення про прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема, є: непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Пунктом 6 статті 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передба чено, що у разі, якщо в судовом у рішенні щодо припинення юр идичної особи у зв' язку з лі квідацією не призначена комі сія з припинення (ліквідацій на комісія), державний реєстр атор не пізніше трьох робочи х днів від дати надходження т акого судового рішення вноси ть до Єдиного державного реє стру запис, в якому вказує як г олову комісії з припинення (л іквідаційної комісії) юридич ної особи керівника органу у правління або засновника (уч асника) юридичної особи, не вс тановлено судовим рішенням.

Відповідачем до заяви про п ерегляд постанови суду за но вовиявленими обставинами до дано завірені копії Реєстру поштових відправлень № 1 від 10 .12.2009 р. та фіскального чеку пошт ової установи №3219 від 10.12.2009 р. (Р058073 85) про відправку на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва Декларацій на прибуток за 2007 рік - ІІІ квартал 2009 року та Податкових розрахунків кому нального податку за IV квартал 2007 року - ІІІ квартал 2009 року ра зом із супровідним листом №10/1 2-1.

Позивачем не було надано до суду доказів, які б спростову вали дану обставину.

Таким чином, судом встановл ено, що на день винесення Окру жним адміністративним судом м. Києва постанови від 08.02.2010 р. за №2а-15882/09/2670 були відсутні підстав и припиняти ТОВ «Води Україн и»в порядку ст. 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»від 15.05.2003 р. № 75 5-IV у зв' язку з неподанням про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС Укр аїни суд може скасувати пост анову чи ухвалу у справі і при йняти нову постанову чи ухва лу або залишити заяву про пер егляд судового рішення за но вовиявленими обставинами бе з задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженням и суду відповідної інстанції .

Зважаючи на те, що підставою для задоволення позовних ви мог ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Києва послужили надан і податковим органом довідки про не подачу відповідачем п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті з 22.10.2007 р. станом на день зве рнення до суду з адміністрат ивним позовом, проте згідн о доказів відповідача, додан их до заяви про перегляд ріше ння за нововиявленими обстав инами, вбачається, що стано м на день винесення Окружним адміністративним судом м. Ки єва постанови від 08.02.2010 р. за №2а-1 5882/09/2670 ТОВ «Води України»вже було подано до контролюючог о органу податкові деклараці ї, документи бухгалтерської звітності за весь попередній період, що має істотне значен ня та не було враховано під ча с вирішення справи по суті, су д приходить до висновку про н аявність підстав для скасува ння постанови Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 08.02.10 р. за № 2а-15882/09/2670 та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимо г ДПІ у Шевченківському райо ні міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи відповідача, позива ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги заяви про перег ляд за нововиявленими обстав инами постанови Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 08.02.10 р. за №2а-15882/09/2670 обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-1 63, 167, 245, 252, 253, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, Окружний адміністративний с уд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю «Води Україна»про перегляд за нов овиявленими обставинами пос танови Окружного адміністра тивного суду м. Києва від 08.02.10 р. за № 2а-15882/09/2670 задовольнити повн істю.

2.Скасувати постанову Окруж ного адміністративного суду м. Києва від 08.02.10 р. за №2а-15882/09/2670 і пр ийняти нову постанову.

3.В задоволенні позовних вим ог Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Києва до Товариства з обм еженою відповідальністю «Во ди України»(код ЄДРПОУ - 32162316) пр о припинення юридичної особи відмовити в повному обсязі.

4.Постанову надіслати сторо нам по справі, державному реє стратору для здійснення захо дів по відміні припинення юр идичної особи у встановленом у законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційн ої інстанції протягом десяти днів за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції апеляційної скарг и.

Суддя І.В. Смолій

І.В. Смолій