Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а-10793/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 жовтня 2011 року № 2а-10793/11/2670

Суддя Окружного адмін істративного суду міста Києв а у складі Вєкуа Н.Г. розгл янувши адміністративну спра ву

за позовом Феод осійської міжрайонної держа вної податкової інспекції Ав тономної республіки Крим

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Українські напої»

про стягн ення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська міжра йонна державна податкова інс пекція Автономної республік и Крим звернувся до Окружног о адміністративного суду м. К иєва з позовом про стягнення із товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українські напої»податкової заборгова ності у розмірі 18 797,85 грн.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду м. Києва від 27 липня 2011 року відкрито прова дження у адміністративній сп раві, закінчене підготовче п ровадження та призначено спр аву до судового розгляду.

Позовні вимоги мотивован о наявністю у Товариства з об меженою відповідальністю «У країнські напої»узгодженої суми податкового боргу із ор ендної плати за землю, яку сам остійно відповідачем не спла чено.

Відповідач із врахуванням приписів частини восьмої, од инадцятої статті 35 та абзацу д ругого частини третьої статт і 167 Кодексу адміністративног о судочинства України був на лежним чином повідомлений пр о судові засідання, проте пис ьмових заперечень до суду не надав, свого представника дл я участі у судових засідання х не направив.

З урахуванням приписів час тини четвертої статті 128 Кодек су адміністративного судочи нства України справу вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодекс у адміністративного судочин ства України, під час судовог о розгляду справи в судовому засіданні забезпечується по вне фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, крім випадків неявки в судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, чи у разі , якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справ и здійснюється за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Частиною 1 статті 41 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су д під час судового розгляду а дміністративної справи здій снює повне фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу. У разі неявки у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, чи якщо в ідповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійс нюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді спра ви в порядку письмового пров адження), фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснюється.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного.

06 грудня 1999 року відповідач б ув зареєстрований Печерсько ю районною в місті Києві держ авною адміністрацією

Товариство з обмеженою від повідальністю «Українські н апої»18 червня 2011 року було вклю чене як платник окремих пода тків Феодосійською міжрайон ною державною податковою інс пекцією Автономної республі ки Крим.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Українські напої»до Феодосійської міжр айонної державної податково ї інспекції Автономної респу бліки Крим подана декларація орендної плати за землю № 3446 ві д 31 січня 2011 року, згідно якої ві дповідачем було самостійно в изначено податкове зобов' я зання з цього податку на коже н місяць 2011 року.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України (надал і - Кодекс) встановлено обов' язкок платника податку сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом.

Згідно п. 288.7 ст. 288 Кодексу пода тковий період, порядок обчис лення орендної плати, строк с плати та порядок її зарахува ння до бюджетів застосовуєть ся відповідно до вимог стате й 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 вказа ного Кодексу податкове зобов 'язання щодо плати за землю, ви значене у податковій деклара ції на поточний рік, сплачуєт ься рівними частками власник ами та землекористувачами зе мельних ділянок за місцезнах одженням земельної ділянки з а податковий період, який дор івнює календарному місяцю, щ омісяця протягом 30 календарн их днів, що настають за останн ім календарним днем податков ого (звітного) місяця.

Разом з тим, Товариством з о бмеженою відповідальністю « Українські напої»самостійн о задекларовану суму податко вого зобов' язання із земель ного податку сплачено не бул о. Так, згідно з обліковою карт кою платника податків за тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Українські напої »обліковується податкова за боргованість із орендної пла ти за землю за січень - траве нь 2011 року у розмірі 18 797,85 грн.

Пунктом 59.1. ст. 59 Кодексу встан овлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодже ної суми грошового зобов'яза ння в установлені законодавс твом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимог у в порядку, визначеному для н адсилання (вручення) податко вого повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки. ( п. 59.4. ст. 59 Кодексу)

Так, Феодосійською міжрайо нною державною податковою ін спекцією Автономної республ іки Крим товариству з обмеже ною відповідальністю «Украї нські напої»направлено перш у податкову вимогу від 06.02.2009 рок у № 1/98 та другу податкову вимог у № 2/171 від 25 березня 2009 року, які б ули вручені відповідачу.

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей пр о сплату боргу у повному обся зі суду також не надано.

Обліковою карткою платник а податків Товариства з обме женою відповідальністю «Укр аїнські напої»підтверджуєт ься наявність заявленої забо ргованості на час розгляду с прави.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги Феод осійської міжайонної Держав ної податкової інспекції АРК до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українські напої»про стягнення заборго ваності у розмірі 18 797,85 грн. є та кими, що підлягають задоволе нню.

Відповідно до п. 45.1 ст. 45 Подат кового кодексу України орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Підпункт 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Код ексу надає право органам дер жавної податкової служби Укр аїни звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У країнські напої»(код ЄДРПОУ 30603148) податкову заборгованість в розмірі 18 797,85 грн. (вісімнадця ть тисяч сімсот дев' яносто сім гривень 85 копійок) з перер ахуванням коштів до місцевог о бюджету м. Феодосії.

Постанова набирає зак онної сили в порядку, визначе ному статтею 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Постанова може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції за правилами, встан овленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя Вєкуа Н. Г.