Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а-9671/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 19 вересня 2011 року                     № 2а-9671/11/2670

 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув за правилами скороченого провадження справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне джерело"

про

стягнення 1379,40 грн.,

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне джерело" податкового боргу в розмірі 1379,40 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане на адресу відповідача, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.  

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг, який виник у зв’язку з несплатою відповідачем податкового зобов’язання, визначеного у податкових деклараціях з податку на додану вартість, податку на прибуток, а також податкового боргу, визначеного в податковому розрахунку комунального податку.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано податкові декларації: з податку на додану вартість – за 11 місяць 2010 року №270900, сума до сплати – 425,00 грн.; з податку на прибуток – за 3 квартали 2010 року №323727, сума до сплати –135,00 грн.; за 3 квартали 2010 року №246371, сума до сплати – 816,00 грн.; податковий розрахунок комунального податку – за 04 місяць 2010 року №316247, сума до  сплати – 11,90 грн. З метою погашення податкового боргу, відповідачу надсилалась податкова вимога.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду за відповідачем обліковувався   податковий борг відповідача становив: з податку на прибуток становив 951,00 грн.; з податку на додану вартість – 425,00 грн.; з комунального податку – 3,40 грн. (частково погашено за рахунок переплати на суму 8,50 грн.), що підтверджується даними облікових карток платника податку з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем податкового боргу.

З огляду на те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII, статей 2, 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР (чинного на час існування спірних правовідносин), пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, пунктів 5.3, 5.4 статті 5, пунктів 17.1, 17.3 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час існування спірних правовідносин) – суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1379,40 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряне джерело" (ідентифікаційний код 36862789) на користь Державного бюджету України (р/р 34122999700005, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) 1379,40 грн. (одна тисяча триста сімдесят дев’ять грн. 40 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                              В.А. Донець