Рішення

від 16.07.2008 по справі 16/353/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/353/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" липня 2008 р.                                                 Справа №  16/353/08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „МОО –Гофротара” ( 54036, м.Миколаїв, вул. Воровського,38)

до відповідача :  СП „ МOLDCARTON” АО (2091, Республіка Молдова, мун. Кишинів, м.Синжера, вул. Скіноаса,18)

про:  стягнення 19191,86 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Нещадим В.А., дов. б/№ від 10.06.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „МОО –Гофротара” звернулось до господарського суду з позовною заявою до СП „ МOLDCARTON” АО про стягнення 19191,86 грн. заборгованості.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами 09.01.2007 р. був укладений договір поставки за № 7МІ -07. Згідно п. 1.1. договору поставки постачальник зобовязується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та сплатити на умовах дійсного Договору макулатуру, в подальшому Товар, у кількості 8000 тонн, окремими помісячними партіями.

          Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується вантажними митними деклараціями, специфікаціями та довідкою про взаєморозрахунки між сторонами.

          П. 3.5. Договору передбачає умови поставки Товару: 50 % - передоплата та 50 % остаточної суми оплати - по факту відвантаження Товару протягом 5-ти днів. Оплата здійснюється в доларах США.

          Так, згідно ч. І ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні використовувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно - правових актів, договору.

          Ст. 610 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

          Таким чином, через невиконання своїх зобов'язань у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за поставлений Товар у розмірі 3300,59 $. Тобто згідно курсу Національного банку України це становить - 16007,86 грн.

          У відповідності до ч. І ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому ГК України, іншими законами та договором.

          Так, остання проплата за поставлений товар була зроблена Відповідачем 09.11.2008р.

          Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням погасити заборгованість.

          Але Відповідачем заборгованість у сумі 16007,86 грн. не була погашена.

          Так, ч. 2 ст. 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

          Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          У відповідності до ч.2 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару.

          Так, ч. 6 ст. 231 ГК України вказує, що штрафні санкції за порушення зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Відповідно до п. 5.3. Договору за порушення строків оплати Постачальник вправі витребувати від Покупця сплати пені в розмірі 0,1 % від вартості несплаченого в строк Товару за кожний день прострочки.

          Таким чином, розмір пені за період з 09.11.2007 р. по 26.05.2008 р. склав 3184,00грн.

          Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 19191,86 грн.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

          Відповідно до ст. 4 ЗУ „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” порушення резидентами термінів (строки виплати, вказані в контракті, але не пізніше 180 календарних днів від дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується - ст. 1 ЗУ „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”) тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 % від суми нестриманої виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

          У разі прийняття судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів, передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

          У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення термінів не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом або арбітражним судом.

          Відповідно до ч. І ст.4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка укладена державами - учасниками СНД (підписана і Республікою Молдова) в м. Києві 20.03.1992 р. зазначено, що компетентний суд держав - учасників СНД вправі розглядати спори, якщо на території даної держави - учасника СНД виконано або повинно бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору.

          Відповідно до ч. І ст.4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка укладена державами - учасниками СНД (підписана і Республікою Молдова) в м. Києві 20.03.1992 р. компетентні суди держав - учасників СНД розглядають справи, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору цьому суду.

          Так, згідно п. 7.2. Договору поставки від 09.01.2007 р. за № 7МІ - 07 зазначено, що у разі, якщо сторони не досягнуть згоди шляхом переговорів, то спори та суперечки підлягають розгляду в компетентній судовій інстанції країни позивача. Застосувальне право: матеріальне право країни позивача.

          За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити.

          2. Стягнути з СП „ МOLDCARTON” АО (2091, Республіка Молдова, мун. Кишинів, м.Синжера, вул. Скіноаса,18; ф/н 1002600007134, НДС 0300306, Bank correspondent CITIBANK, N.A., New York, SWIFT CITI US 33 Beneficiari bank: MOLDINDCONBANK S.A. account 36111474, SWIFT MOLD MD 2 X 319 Branch: ONEST Beneficiari СП „МOLDCARTON”  AO account № 222461970619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МОО –Гофротара” ( 54036, м.Миколаїв, вул. Воровського,38; р/р 2600030014226/840 долар США ВАТ Ва – банк в м. Миколаєві, МФО 326063; р/р 26009901026203 у філії ЗАТ ПУМБ, МФО 326126( гривня)) 19191,86 грн. заборгованості, 191,92 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов