Постанова

від 11.11.2011 по справі 2а-13239/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 11 листопада 2011 року                      № 2а-13239/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом    Державної податкової інспекції у Шевченківському району м.Києві

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ СТАР КОМПАНІ»

про                  стягнення заборгованості в розмірі 5 501,54 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському району м.Києві (надалі ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ СТАР КОМПАНІ» (ТОВ «ЛАЙТ СТАР КОМПАНІ», відповідач) заборгованості з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства у сумі 5 501,54 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 10 листопада 2011 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На адресу суду повернулася рекомендована  кореспонденцію з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

У зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛАЙТ СТАР КОМПАНІ» зареєстроване Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, код за ЄДРПОУ 36125299.

Матеріалами справи підтверджується, що на час розгляду справи у ТОВ «ЛАЙТ СТАР КОМПАНІ» існує заборгованість перед бюджетом, загальна сума податкового боргу становить 5 501,54 грн.

Заборгованість виникла на підставі актів невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності № 471/15-235/36125299 від 21.10.2010р., № 434/1502/36125299 від 23.05.2011р. по яких відповідачу винесено податкові повідомлення-рішення № 20966/1502 від 26.10.2010р., №7313/1502 від 26.05.2011р. та несплати податкових зобов’язань визначених платником податків самостійно зі збору на розвиток виноградарства звіт № 452104 від 13.10.2010 р. № 547342 від 16.11.2010 р.

ТОВ «ЛАЙТ СТАР КОМПАНІ»має податкову заборгованість у сумі 5 501,54 грн. по наступних податках:

збір на розвиток виноградарства у сумі 571,54 грн., заборгованість виникла 01.11.2010 р. згідно звітів № 452104 від 13.10.2010 р., № 547342 від 16.11.2010 р. та донарахованої штрафної санкції (податкове повідомлення-рішення № 20966/1502 від 26.10.2010 р.);

по податку на додану вартість у сумі 3 740 грн., заборгованість виникла 11.06.2011р. (податкове повідомлення-рішення №7313/1502 від 26.05.2011 р.);

по податку на прибуток у сумі 1190 грн., заборгованість виникла 11.06.2011 р. (податкове повідомлення-рішення № 7314/1502 від 26.05.2011 р.).

З метою погашення податкової заборгованості  та на виконання Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»до боржника були застосовані наступні заходи: сформована та вручена перша податкова вимога від 05.11.2010 р. № 1/8207, направлено запити до КМБТІ, Управління ДАІ.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідно до облікових карток відповідача станом на 09.09.2011 р. становить 5 501,54 грн.

Оскільки вищевказані суми податкових зобов’язань не були сплачені відповідачем у встановлений строк, то виходячи з положень пп. 5.4.1. Закону № 2181, суми податкових зобов’язань набули статусу податкового боргу.

Виходячи з положень Закону № 2181 право на стягнення податкового боргу виникає після надіслання (вручення) контролюючим органом першої та другої податкових вимог платникові податків (про що вказано також у Інформаційному листі ВАСУ від 24.12.2010 р. № 1843/11/13-10).

Згідно з пп. 6.2.1. – 6.2.4. п. 6.2. статті 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків першу та другу податкові вимоги, які вважаються врученими, якщо їх передано під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення (ч. 4 п. 6.2.4 Закону № 2181).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з дотриманням вимог пп. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/8207 від 05.11.2010 р. на суму 137,58 грн., яка повернулася адресату з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вищенаведених доводів позивача, в тому числі доказів погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет на 2011 рік” податки і збори (обов’язкові платежі), які справлялись до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов’язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що опубліковувалися станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов’язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 5 501,54 грн. станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу товариства, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" та Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 501,54 грн. у відповідності до ст. ст.20, 87, 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 183-2 КАС України встановлено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.   

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ СТАР КОМПАНІ»(01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 62/20, код ЄДРПОУ 36125299) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 5 501,54 грн. (п’ять тисяч п’ятсот одна грн. 54 коп.), з яких:

- сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 740 грн. підлягає перерахуванню на р/р 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 190 грн. підлягає перерахуванню на р/р 31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000;

- сума податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства у розмірі 571,54 грн. підлягає перерахуванню на р/р 31217233700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 19060100.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.  

Суддя                                                                                           К.С. Винокуров