Рішення

від 07.08.2008 по справі 13/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2008 р.                     Справа № 13/139.

За позовом дочірньої компанії “Укртрансгаз”Національної компанії “Нафтобаз України”в особі Філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”яку представляє відділення Богородичанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів.

До товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімал».

Про стягнення заборгованості в розмірі 647,71 грн.

Суддя CO. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Соколов І.В. - представник. Довіреність від 15.01.2008 p.

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної компанії «Нафтобаз України» в особі Філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» яку представляє відділення Богородичанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімал» м. Чернівці про стягнення заборгованості  в розмірі 647,71 грн., в тому числі 449,89 грн. основного боргу, 42,89 грн. пені, 6,64 грн. річних та 148,29 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору транспортування природного газу від 15.12.2005 року № 3061, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу послуги з транспортування газу, проте останній, в порушення взятих на себе зобов'язань, вартість отриманих послуг у повному об'ємі не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 449,89 грн. Крім того, за несвоєчасну оплату послуг позичав нарахував відповідачу 42,89 грн. пені, 6,64 грн. 3% річних та 148,29 грн. збитків завданих інфляцією.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 23.06.2008 р.

Ухвалою суду від 23.06.2008 р. розгляд справи був відкладений на 07.08.2008 р. для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 07.08.2008 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2005 року між ДП “Укртрансгаз” м. Київ в особі директора філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” та відповідачем укладено договір № 3061, згідно якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по транспортуванню природного газу, а останній –щомісячно до 20-го числа поточного місяця оплачувати 50% вартості послуг, а до 10-го числа наступного за звітним місяця здійснювати остаточний розрахунок згідно актів прийому-передачі газу (пункт 6.1 договору).

Постановою НКРЕ “Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу”  встановлено з 01.06.2006 року тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами по Чернівецькій області у розмірі 8,16 грн. в тому числі ПДВ 1,36 грн. за 1000 м. куб. газу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з вересня по грудень 2006 р. отримав газ на загальну суму 449,89 грн., проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, за надані послуги з транспортування газу не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 449,89 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 449,89 грн. боргу.

Крім того, з відповідача стягується 42,89 грн. пені, що передбачено пунктом 7.1 Договору.

Також, згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, що з розрахунку становить 6,64 грн. річних та 148,39 грн. інфляційних.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімал» вул. Штайнберга, 23/10 м. Чернівці код 31887275 на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтобаз України” м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48 код 00153133), яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області, п/с 7 (код 20551860) –  449,89 грн. основного боргу, 42,89 грн. пені, 6,64 грн. річних та 148,29 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                             С.О. Миронюк.