Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а-12782/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 31 жовтня 2011 року           10:12           № 2а-12782/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Шейко Т.І. при секретарі судового засідання  Деруга Н.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва

до

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Буд Індустрія"

про

 стягнення заборгованості у розмірі 2 210,00 грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Буд Індустрія" кошти у розмірі 2 210,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг відповідача у розмірі 2 210,00 грн. виник у зв’язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Позивач в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, та зазначив, що податковий борг відповідачем перед бюджетом не погашений, у зв’язку з чим просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, судом направлялись повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.   

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Буд Індустрія" (ЄДРПОУ 35727406) зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 20.02.2008 року, є юридичною особою та платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва з 22.02.2008 року, про що зазначено в довідці від 25.02.2008 року , а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку з неодноразовим порушенням вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (далі Закон № 2181-ІІІ), а саме неподання Декларацій з податку на додану вартість у встановлені терміни, на що позивачем були складені Акти: №1196-15/35727406 від 17.02.2009 року, №3987-15/35727406 від 01.07.2009 року, №7212-15 від 25.11.2009 року, та відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 Закону № 2181-ІІІ винесені податкові повідомлення-рішення: № 0004811520/0 від 04.03.2009 року, № 0018561520/0 від 14.08.2009 року, № 0030611520/0 від 15.12.2009 року.

Нарахування по заборгованості відповідачем не оскаржені у встановлений Законом № 2181-ІІІ термін і на даний момент становить заборгованість з податку на додану вартість - 2210,00 грн.

Після заходів, проведених Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва, а саме направлення Першої податкової вимоги №1/964 та Другої податкової вимоги №2/2509, податковий борг відповідача залишився несплаченим.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -                                                                                                                                                          

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Буд Індустрія" (код ЄДРПОУ 35727406, місцезнаходження: 02003, м. Київ, вул. М. Раскової, 19) податкову заборгованість в розмірі 2 210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 24258039, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) за рахунок активів боржника.

Постанова набирає законної сили  у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                Т.І. Шейко