Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а-14251/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 листопада 2011 року № 2а-14251/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Пащенка К.С. при секретар і судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку пи сьмового провадження адміні стративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інтеренерг оторг»

про стягнення податкової забо ргованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути з розрахунковог о рахунку відповідача податк овий борг у розмірі 62221,00 грн.

Відповідач явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, врах овуючи неявку представника в ідповідача у судове засіданн я адміністративна справа роз глядається у порядку письмов ого провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд встановив наступне.

ТОВ «Інтеренерготорг» зар еєстроване Печерською район ною у м. Києві державною адмін істрацією та взяте на облік я к платник податків в ДПІ у Печ ерському районі м. Києва.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків відпо відача обліковується заборг ованість з податку на додану вартість у сумі 62221,00 грн., що вин икла на підставі податкової декларації №204673 від 28.04.2011.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК Укр аїни крім випадків, передбач ених податковим законодавст вом, платник податків самост ійно обчислює суму податково го та/або грошового зобов'яза ння та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларац ії або уточнюючому розрахунк у, що подається контролюючом у органу у строки, встановлен і цим Кодексом. Така сума грош ового зобов'язання та/або пен і вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК Укр аїни у разі якщо у майбутніх п одаткових періодах (з урахув анням строків давності, визн ачених статтею 102 цього Кодекс у) платник податків самостій но виявляє помилки, що містят ься у раніше поданій ним пода тковій декларації (крім митн ої декларації або обмежень, в изначених цією статтею), він з обов'язаний надіслати уточню ючий розрахунок до такої под аткової декларації за формою чинного на час подання уточн юючого розрахунку.

Доказів подання уточнюючи х розрахунків щодо вищевказа ної податкової декларації су ду не надано, проте визначена нею сума податкового зобов' язання у розмірі 62221,00 грн. відпо відачем не сплачена.

За таких обставин заявнико м відповідно до п. 59.1 ст. 14 ПК Укр аїни ТОВ «Інтеренерготорг»н адіслано податкову вимогу №4 953 від 11.05.2011, проте сума заборгова ності на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню, з наступ них підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 П К України податкове зобов'яз ання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податк овий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаток або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством ( у тому числі сума коштів, визн ачена платником податків у п одатковому векселі та не спл ачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання;

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК Укр аїни у разі коли у платника по датків, якому надіслано (вруч ено) податкову вимогу, сума по даткового боргу збільшуєтьс я, погашенню підлягає вся сум а податкового боргу такого п латника податку, що виник піс ля надіслання (вручення) пода ткової вимоги.

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК Україн и стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини. Орган д ержавної податкової служби з вертається до суду щодо нада ння дозволу на погашення усі єї суми податкового боргу за рахунок майна платника пода тків, що перебуває у податков ій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття орг аном державної податкової сл ужби рішення про погашення у сієї суми податкового боргу. Рішення органу державної по даткової служби підписуєтьс я його керівником та скріплю ється гербовою печаткою орга ну державної податкової служ би. Перелік відомостей, які за значаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податково ї служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва підлягають задоволе нню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва задоволь нити повністю.

2. Стягнути з розрахунк ового рахунку Товариства з о бмеженою відповідальністю «Інтеренерготорг»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 3, ідентифікацій ний код 37241355) №26003009687001 у Київській ф ілії ФВАТКБ «Південкомбанк» , МФО 320876 до Державного бюджету України податковий борг з по датку на прибуток у сумі 62221,00 гр н. (шістдесят дві тисячі двіст і двадцять одна гривня) на р/р №3110009700007, одержувач ВДК у Печерсь кому районі м. Києва, код 26077922 в У ДК у м. Києві, МФО 820019, код платеж у 11021000.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги .

Суддя Пащенко К.С.