Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-15012/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 жовтня 2011 року № 2а-15012/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Пащенка К.С. при секретар і судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши в порядку пи сьмового провадження поданн я

Державної податкової інсп екції у Солом' янському райо ні міста Києва

до Приватного підприємства « Аврора Ко»

про стягнення коштів за подат ковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить ст ягнути з розрахункових рахун ків ПП «Аврора Ко»податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2246698, 37 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх пре дставників в судове засіданн я не забезпечив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, а відтак адміністративна спр ава розглядається у порядку письмового провадження на пі дставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані заявни ком документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд встан овив наступне.

ПП «Аврора Ко»зареєстрова не як платник податків у ДПІ у Солом' янському районі м. Ки єва.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків відпо відача обліковується заборг ованість з орендної плати з ю ридичних осіб у сумі 2246698,37 грн., щ о виникла на підставі податк ового повідомлення-рішення № 0000242308/0 від 04.02.2011.

Підпунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визнач ення грошового зобов' язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ц ього Кодексу, платник податк ів зобов' язаний сплатити на раховану суму грошового зобо в' язання протягом 10 календа рних днів, що настають за днем отримання податкового повід омлення-рішення, крім випадк ів, коли протягом такого стро ку такий платник податків ро зпочинає процедуру оскаржен ня рішення контролюючого орг ану.

Згідно з п. 56.2 ст. 56 ПК України у разі коли платник податків в важає, що контролюючий орган неправильно визначив суму г рошового зобов' язання або п рийняв будь-яке інше рішення , що суперечить законодавств у або виходить за межі повнов ажень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом аб о іншими законами України, ві н має право звернутися до кон тролюючого органу вищого рів ня із скаргою про перегляд ць ого рішення. При цьому, відпов ідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України ска рга, подана із дотриманням ст років, визначених пунктом 56.3 ц ієї статті, зупиняє виконанн я платником податків грошови х зобов' язань, визначених у податковому повідомленні-рі шенні (рішенні), на строк від д ня подання такої скарги до ко нтролюючого органу до дня за кінчення процедури адмініст ративного оскарження.

Доказів подання уточнюючи х розрахунків щодо вищевказа них податкових декларацій, а також доказів оскарження за значених податкових повідом лень-рішень суду не надано, пр оте визначене ними сума пода ткового зобов' язання у розм ірі 31850,94 грн. відповідачем не сп лачена.

За таких обставин заявнико м відповідно до п. 59.1 ст. 14 ПК Укр аїни відповідачеві надіслан о податкову вимогу №1922 від 30.06.2011, а також відповідно до ст.. 89 ПК України прийнято рішення №2040 від 30.06.2011 про опис майна у подат кову заставу, проте сума забо ргованості на день розгляду спору залишається несплачен ою.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню, з наступ них підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 П К України податкове зобов'яз ання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податк овий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаток або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством ( у тому числі сума коштів, визн ачена платником податків у п одатковому векселі та не спл ачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання;

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК Україн и стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Отже, право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникає у конт ролюючого органу на наступни й день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пун кту 59.1 Податкового кодексу Ук раїни порядок надіслання пла тникові податків податкової вимоги є тотожним порядку на діслання податкового повідо млення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомл ення-рішення вважається наді сланим (врученим) юридичній о собі, якщо його передано поса довій особі такої юридичної особи під розписку або надіс лано листом з повідомленням про вручення.

Як видно з матеріалів справ и, податкова вимога №1922 від 30.06.2011 отримана відповідачем 19.08.2011, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення, а відтак право н а стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникло у контролюючого орг ану 20.10.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи заявника, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що подання по даткового органу підлягає за доволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат заявник а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 1833 КА С України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної под аткової інспекції у Солом' я нському районі міста Києва з адовольнити повністю.

2.Стягнути з розрахункових р ахунків Приватного підприєм ства «Аврора Ко»(03049, м. Київ, вул . Курська, 10, ідентифікаційний код 33747766) до Державного бюджету України кошти за податковим боргом з податку на додану ва ртість у сумі 2246698,37 грн. (два міль йони двісті сорок шість тися ч шістсот дев' яносто вісім гривень 37 коп.) на р/р №31110029700010, оде ржувач ВДУ у Солом' янському районі м. Києва, ідентифікаці йний код 26077951, банк одержувача У ДК у м. Києва, ідентифікаційни й код 26077951, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги .

Суддя Пащенко К.С.