Рішення

від 21.08.2008 по справі 2/297-пд-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/297-ПД-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.08.2008                                                                Справа №  2/297-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії

до Закритого  акціонерного товариства "Херсонімпєкспродукт", м.Херсон  

3-тя особа: Обласне комунальне підприємство оптово-роздрібної торгівлі  "Херсонпродресурси", м.Херсон

про   розірвання договору та звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: Копитко Н.В., довіреність від 08.02.2007р.

від відповідача: не прибув

3-тя особа: не прибув

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до закритого акціонерного товариства “Херсонімпєкспродукт” про розірвання договору про переведення боргу і звернення стягнення на предмет застави.

У ході розгляду справи до участі у ній у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд  залучив обласне комунальне підприємство оптово-роздрібної торгівлі “Херсонпродресурси”.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги ЗАТ КБ “Приватбанк” та просить  розірвати договір про переведення боргу від 21.06.2006 року між ОКПОРТ “Херсонпродресурси”, ЗАТ “Херсонімпєкспродукт” та ЗАТ КБ “Приватбанк”, в рахунок погашення  заборгованості за договором від 21.06.2006 року в розмірі  85 515,95 грн. звернути стягнення на предмет  застави –автомобілі  HYUNDAI і  RENAULT.

Відповідач  та третя особа до суду не прибули, про причини свого неприбуття  суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надавали.  Ці особи отримали позовну заяву, ухвали суду про порушення справи та виклик в судове засідання. Вони належним чином були повідомлені про дату. Час та місце розгляду справи, але наданими  процесуальними правами не скористались, а також проігнорували вимоги суду про надання відзиву, доказів сплати боргу, реєстраційних  документів. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і  третьої особи, на підставі наявних і наданих доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази. Заслухавши позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 9 липня 2004 року між Обласним комунальним підприємством з оптово-роздрібної торгівлі "Херсонпродресурси" (код 32126058) та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (далі ПриватБанк) був укладений кредитний договір № НЕ7Е41І/2 за яким, ПриватБанк взяв на себе  зобов'язання надати кредит у сумі 248 795,00 грн. на придбання автомобілів у розстрочку.

ПриватБанк та ОКПЗОРТ "Херсонпродресурси" погодились, що термін дії зазначених правовідносин визначається - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань щодо:

-          повернення отриманих кредитних коштів (Додаток 1 від 09.07.2004  року до кредитного договору № НЕ7Е41І/2 від 09.07.2004 року);

-          сплаті відсотків за користування ними (п.п.2.2.2, 4.1., 4.2., 4.3. Договору);

-          пені за неналежне виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів і сплати відсотків (п.5.1 Договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 09.07.2004 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з п. 6 договору застави ОКПЗОРТ "Херсонпродресурси" надав в заставу наступне майно:

- Марка ТЗ: HYUNDAI, модель: TRAJET, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): КМНМН81АР4U214883, реєстраційний номер: 855 14 ХО.

Вказаний вище предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії ХОС № 299587, виданий Херсонським МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області від 08.07.2004 року.

- Марка ТЗ: RENAULT, модель: SCENIC, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): VF1JAB30E28409171, реєстраційний номер: ВТ 1674 АА.

Вказаний вище предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії ХОС № 299570, виданий Херсонським МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області від 07.07.2004 року.

21 червня 2006 року між ОКПОРТ "Херсонпродресурси", ЗАТ "Херсонімпєкспродукт" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір про переведення боргу, згідно якого Первісний боржник - ОКПОРТ "Херсонпродресурси" за згодою ПриватБанку переводить на Нового боржника - ЗАТ "Херсонімпєкспродукт" залишок боргу станом на 21.06.2006 року у розмірі 187996, 87 грн., внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобов'язану сторону в частині невиконання ним зобов'язань за Кредитним договором № HE7E4U/2 від 09.07.2004 року, укладеному між первісним боржником і ПриватБанком.

22.04.2008 року на адресу Херсонської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист від поручителя за кредитним договором Антоненко О.Д., яким повідомлено, що Засновники ЗАТ "Херсонімпєкспродукт" вирішили припинити ЗАТ "Херсонімпєкспродукт" шляхом ліквідації та надано Протокол зборів засновників ЗАТ "Херсонімпєкспродукт".

Кредитний договір між ПриватБанком та ЗАТ "Херсонімпєкспродукт" укладено відповідно до вимог ст.ст. 179, 180, 181 Господарського кодексу України. ПриватБанк здійснив кредитування Боржника із дотриманням вимог статей 345 та 346 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" у разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ПриватБанк зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано,

Згідно ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до вимог п.2.3.2. Договору про переведення боргу при настанні будь-якої з наступних подій - прийняття власником чи компетентним органом рішення про ліквідацію Нового боржника розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору відповідач зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування.

Станом на 05.06.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 87 515,95 грн., з них:

- основний борг - 86 978,75 грн.;

- відсотки - 537,20 грн.

За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги банку законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до положень ст.ст.173, 193 ГК України господарські договірні зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Судові витрати по справі суд покладає  на відповідача, з вини якого спір доведено  до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір про переведення боргу від 21.06.2006 року, укладений між   ОКПОРТ "Херсонпродресурси", ЗАТ "Херсонімпєкспродукт" та Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

3. В рахунок погашення заборгованості за Договором про переведення боргу від 21.06.2006 року - в розмірі 87 515, 95 грн. - звернути стягнення на предмет застави:   марка ТЗ: HYUNDAI, модель: TRAJET, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): КМНМН81АР4U214883, реєстраційний номер: 85514 ХО, що належить на праві власності ОКПОРТ "Херсонпродресурси", що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії ХОС № 299587, виданий Херсонським МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області від 08.07.2004 року.,  шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством   комерційним   банком   "ПриватБанк"       (49094,   м.Дніпропетровськ,   вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ  14360570)  з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

4. В рахунок погашення заборгованості за Договором про переведення боргу від 21.06.2006 року - в розмірі 87 515, 95 грн. - звернути стягнення на предмет застави: марка ТЗ: RENAULT, модель: SCENIC, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова (шасі): VF1JAB30E28409171, реєстраційний номер: ВТ 1674 АА, що належить на праві власності ОКПОРТ "Херсонпродресурси", що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії ХОС № 299570, виданий Херсонським МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області від 07.07.2004 року шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Херсонімпєкспродукт", 73000 м.Херсон, Миколаївське шосе, 25, код ЄДРПОУ 34369825, р/р.26005060100186 в ХФ ПриватБанку МФО 352479 на користь Закритого акціонерного товариства  Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії  ПриватБанку, 73000 м.Херсон, пр.Ушакова, 43, код 21281150, розрахунковий рахунок не відомий - 920,74 грн. (дев'ятсот двадцять грн. 74 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення направити сторонам по справі.   

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін