Рішення

від 11.08.2008 по справі 23/44-08-2429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/44-08-2429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2008 р.Справа  № 23/44-08-2429

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Балтська ПМК-16”            

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА”      

про стягнення 27988 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кириляк М.С. голова правління

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 27988 грн.

          Відкрите акціонерне товариство “Балтська ПМК-16” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАЛТА про стягнення заборгованості за договором підряду від 01.11.2006р. та за договором підряду від 01.12.2006р.  в сумі 27988 грн.   

Відповідач був належним чином повідомлений  про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак його представник у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.  

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

01.11.06. між ВАТ “Балтська ПМК-16” та ТОВ “АГРОФІРМА “БАЛТА”  було укладено договір підряду, відповідно до якого одна сторона - ВАТ “Балтська ПМК-16” (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу, а саме: загальнобудівельні роботи по комбікормовому заводу свинарського комплексу, за завданням другої сторони –ТОВ “АГРОФІРМА “БАЛТА”(замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, а саме в сумі 33266,00 грн.

Так, відповідно до умов п. 1.3 договору підряду від 01.11.2006р. ВАТ “Балтська ПМК-16” зобов'язувалось виконати передбачені цим договором роботи у строк з 01.11.2006р. до 30.11.2006р. та передати їх Замовнику за актом виконаних робіт.

Відповідно до зазначеного договору підрядник виконав роботу про що свідчить акт виконаних робіт за листопад 2006 року.

01.12.06. між ВАТ “Балтська ПМК-16” та ТОВ “АГРОФІРМА “БАЛТА” було укладено інший договір, відповідно до якого підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу, а саме: вкладення дорожнього покриття із ж/б плит та відведеного водолотка комбікормового заводу свинарського комплексу, за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, а саме в сумі 24436,00 грн.

Так, відповідно до умов п. 1.3 договору підряду від 01.11.2006р. ВАТ “Балтська ПМК-16” зобов'язувалось виконати передбачені цим договором роботи у строк з 01.12.2006р. до 28.12.2006р. та передати їх Замовнику за актом виконаних робіт.

Відповідно до зазначеного договору підрядник виконав роботу про що свідчить акт виконаних робіт за грудень 2006 року.

На даний момент (замовник) - відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши 29714,00 грн.

З цього приводу підрядником було заявлено претензію №3 від 01.02.08. про стягнення 27988,00 грн., в якій пропонувалося замовнику в місячний термін розрахуватися по договорам. Однак до теперішнього часу вимоги претензії не виконані.

Позивачем на підтвердження виконання приведених вище умов договорів підряду від 01.11.2006р. та 01.12.2006р. надано акт звірки взаємних розрахунків від 24.06.2008р., складений за підписами повноважних осіб учасників договору та печатками сторін, на загальну суму у розмірі 27988,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, згідно розрахунку позивача, становить 27988 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані  виконувати господарські зобов'язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ “АГРОФІРМА “БАЛТА” (66100, Одеська область, Балтський район, с.Білине, р/р 26007016180001, код 33521110) на користь Відкритого акціонерного товариства “Балтська ПМК-16” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Желізняка, 7-а, р/р 26003001353001 в АКБ „Імексбанк”,  МФО 328384, код 20968471) заборгованість за договорами підряду в сумі 27988 (двадцять сім дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.  

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 15.08.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Степанова Л.В.