Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-15891/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. №27/349

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 листопада 2011 року 11:17 № 2а-15891/11/2670

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповільністю "Юкон інжінірін г"

про стягнення заборгованості у розмірі 357 580,5 грн

Суддя О.В.Головань

Секретар Х.І.Філяк

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/ к (дов. від 17.08.10 р. №14406/9/10-209)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 04.11.11 р.)

Обставини справи

Державна податкова інсп екція у Печерському районі м . Києва звернулася до Окружно го адміністративного суду м. Києва з позовом про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповільністю "Юкон інжінірін г" податкового боргу з податк у на додану вартість у розмір і 357 580,5 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. відкр ито провадження в адміністра тивній справі, закінчено під готовче провадження та призн ачено справу до розгляду у су довому засіданні на 28.11.2011 р.

У судовому засіданні 28.11.2011 р. п редставник відповідача нада в відзив на позовну заяву, у як ому просив суд залишити позо вну заяву без розгляду у зв' язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

У судовому засіданні 28.11.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини постанови про за доволення позову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповільністю "Юкон інжінірін г" (надалі - відповідач) зареє строване Печерською районно ю у м. Києві державною адмініс трацією 14.10.2005 р. (ідентифікацій ний код 33785822), що підтверджуєтьс я копією свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би, наявною в матеріалах спра ви.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податку у Дер жавній податковій інспекції у Печерському районі міста К иєва з 17.10.2005 р. (надалі - позивач ).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розг ляду справи у суді заборгова ність відповідача з податку на додану вартість складає 357 580,5 грн.

Представник позивача прос ив задовольнити позовні вимо ги з наступних підстав.

Відповідачем було задекла ровано податкове зобов' яза ння з податку на додану варті сть у розмірі 356 413,00 грн. шляхом п одання до Державної податков ої інспекції у Печерському р айоні м. Києва податкової дек ларації № 252906, яке самостійно н е було сплачено.

Позивачем було проведено н евиїзну документальну перев ірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон інжін ірінг" з питань дотримання ви мог податкового законодавст ва в частині своєчасності по дання податкових декларацій , за результатами якої було ск ладено акт перевірки № 1070/15-3 від 16.08.2011 р. на суму 11 675,00 грн., на підста ві якого податковим органом винесено податкове повідомл ення - рішення № 0011571503 від 16. 08.2011 р. на суму 1 167,50 грн. (сума штраф у у розмірі 10 % грошового зобов ' язання, погашеного з затри мкою), яке було отримане 16.08.2011 р. д иректором ТОВ "Юкон інжінірі нг" Нікітіною О.О.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Подат кового кодексу України, у раз і якщо платник податків не сп лачує узгоджену суму грошово го зобов'язання протягом стр оків, визначених цим Кодексо м, такий платник податків при тягується до відповідальнос ті у вигляді штрафу у таких ро змірах:

- при затримці до 30 календарн их днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання , - у розмірі 10 відсотків погаше ної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем строку сплати сум и грошового зобов'язання, - у р озмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податковог о кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов'язання в установлені за конодавством строки, орган д ержавної податкової служби н адсилає (вручає) йому податко ву вимогу.

Згідно з наведеною нормою в ідповідачу на юридичну адрес у було надіслано податкову в имогу № 6235 від 15.06.2011 р. на суму 356 413,00 г рн. Податкова вимога була отр имана 20.07.2011 р., що підтверджуєть ся копією повідомлення про в ручення поштового відправле ння, наявною в матеріалах спр ави.

Сума податкового боргу не б ула погашена. Податкову вимо гу оскаржено не було.

Позивачем разом з податков ою вимогою було направлено з апит до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Юкон ін жінірінг" № 26789/10/24-211 від 13.07.2011 р. щодо надання балансу та переліку активів для внесення у подат кову заставу та рішення про о пис майна у податкову застав у від 15.06.2011 р. Баланс та перелік активів станом на час розгля ду справи відповідачем не на дано.

Згідно з відповіддю УДАІ МВ С України на запит № 12260/9/24-209 від 07. 09.2011 р. та відповіді БТІ № 42855 (И-2011) в ід 14.09.2011 р. нерухоме майно та тра нспортні засоби у ТОВ "Юкон і нжінірінг" не зареєстровані.

Представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечив; у відзиві, пода ному у судовому засіданні, пр осив суд залишити позовну за яву без розгляду у зв' язку з пропущенням позивачем строк у звернення до суду.

Представник відповідача п осилається на ч. 2 ст. 183-3 КАС Укра їни.

Згідно з ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду пе ршої інстанції протягом двад цяти чотирьох годин з момент у встановлення обставин, що з умовлюють звернення до суду.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податковог о кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги .

Оскільки позивачем податк ова вимога від 15.06.2011 р. на адресу відповідача була надіслана 18.07.2011 р., то, згідно з відзивом пре дставника відповідача, строк у 60 календарних днів сплив 16 ве ресня 2011 р., а строк у 24 години з м оменту спливу 60 календарних д нів закінчився 18.09.2011 р. Отже, на д умку відповідача, позивач по дав позовну заяву після закі нчення строку звернення до с уду (31.10.2011).

Суд здовольняє позовні вим оги з таких підстав.

Позовна заява подана Держа вною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва в порядку загального позовног о провадження, а не в порядку ст. 183-3 КАС України, у зв'язку з чи м особливості подачі та розг ляду подань про стягнення ко штів за податковим боргом в д аному випадку не підлягають до застосування.

Податковий орган може скор истатися правом подати подан ня про стягнення податкового боргу в порядку ст. 183-3 КАС Укра їни, що підлягає до розгляду в скорочені строки, проте, не по збавлений права звернутися д о суду з адміністративним по зовом в загальному порядку п ро стягнення податкової забо ргованості, що і зроблено в да ному випадку.

Адміністративний позов по даний в порядку загального п озовного провадження та приз начений до розгляду також в з агальному провадженні.

За таких обставин тверджен ня відповідача про порушення передбачених ст. 183-3 КАС Україн и строків звернення до суду з поданням про стягнення пода ткового боргу не приймаються до уваги, і спір підлягає вирі шенню по суті.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податково го кодексу України, податков ий борг - сума узгодженого гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України, орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату р озгляду справи набула статус у податкового боргу, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог щод о стягнення з відповідача по даткової заборгованості у ро змірі 357 580,5 грн.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України, стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, суд пр иходить до висновку про обґр унтованість позовних вимог щ одо стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 357 580,5 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" Державні податкові і нспекції в районах, містах бе з районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдна ні державні податкові інспек ції подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про визна ння угод недійсними і стягне ння в доход держави коштів, од ержаних ними за такими угода ми, а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі вищевикладено го, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Юк он інжінірінг" (ідентифікаці йний код 33785822) на користь Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва по датковий борг з податку на до дану вартість у розмірі 357 580 (тр иста п' ятдесят сім тисяч п' ятсот вісімдесят) грн. 50 коп.

3. Постанова може бути оска ржена в порядку ст. 186 КАС Украї ни.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанов и

виготовлено і підписано 30.11.1 1 р.