Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а-9669/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 02 листопада 2011 року            справа № 2а-9669/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва  

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкліматбуд»

про          

стягнення заборгованості у розмірі 5 431,92грн.

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкліматбуд».

          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем, в порушення статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року, не було сплачено до бюджету самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 5431 грн. 92 коп.

Представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкліматбуд»зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 7 листопада 2008 року та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції в Дніпровському районі міста Києва як платник податків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем були подані до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва податкова декларація з податку на додану вартість № 288948 від          13 січня 2010року та декларація з податку на прибуток підприємств № 298344 від             18 січня 2010 року, якими відповідач самостійно визначив суму зобов’язання, яку необхідно сплатити до бюджету.

В результаті проведених невиїзних перевірок  14 вересня 2010 року складено акт №7065-15/36239963 та 6 липня 2010року акт №5165-15/36239963 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності,  яким встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання податкової декларації у строки визначені законодавством, або її затримка. В результаті встановленого порушення, винесено податкові повідомлення-рішення: з податку на додану вартість №0005841520/0 від 10 березня 2010року, №0011761520/0 від 19 квітня 2010року, №00200381520/0 від 26 липня 2010року та рішення 30027061520 від 7 жовтня 2010року; з податку на прибуток  № 0002941510/0 від 24 лютого 2010 року та №0015841510/0 від 9 вересня 2010року, щодо порушень з податку на прибуток.       

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.  

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача  надсилались податкові  вимоги   №1/137 від 20 січня 2010року та №2/835 від 29 березня 2010року. Станом на день подачі позову, у зв’язку з несплатою податкового боргу все майно та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі.

Зазначені податкові вимоги повернуто у зв’язку з незнаходженням підприємства за адресою, на підставі чого було складено акт №12 від 29 квітня 2010року та №7 від            25 лютого 2010року про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 даного Закону передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість на суму 1950грн.              92коп.,та заборгованість з податку на прибуток у сумі 3481,00грн.  довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 ст.1071 ЦК України від 16 січня 2003року №435-VІ, грошові кошти можуть бути списані з рахунка боржника  без його розпорядження на підставі рішення суду.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідачем не надано.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкліматбуд»(02152, м.Київ, пр.-т. Тичини, буд.20, код ЄДРПОУ 32662210) податкову заборгованість             УДК у Дніпровському районі м.Києва,  ідентифікаційний код 26077903 одержувач: ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005 в сумі 5431 (п’ять тисяч чотириста тридцять одна)грн.,92коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                                Н.М. Клименчук