Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2а-13710/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року № 2а-13710/11/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Солом'янському райо ні м.Києва

до ОСОБА_3

третя особа

про Державний реєстратор Соло м"янської районної у місті Ки єві державної адміністрації

припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засід ання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міст а Києва від 10.11.2011 № 2а-13710/11/2670 адмініс тративний позов задоволено п овністю.

Судом встановлено наявні сть описки в постанові від 26.09.2 011 в зв' язку з чим справу приз начено до розгляду в судовом у засіданні.

29.11.2011 судом встановлено, що в п останові Окружного адмініст ративного суду міста Києва в ід 10.11.2011 № 2а-13710/11/2670 допущено описки , зокрема: у першому абза ці мотивувальної частини пос танови замість слів «ОСОБА _3 зареєстрований як фізичн а особа - підприємець Солом' янською районною у м. Києві де ржавною адміністрацією 25.01.2007 р . та перебуває на обліку в Держ авній податковій інспекції у Солом' янському районі м. Ки єва», зазначено: Приватне під приємство «Мармо-Граніто Іта лія та капітальне будівництв о»зареєстроване Деснянсько ю районною у м. Києві державно ю адміністрацією 20.02.2008.; у дру гому абзаці замість остан ньої дати подання відповідач ем фінансової звітності 14.01.2010, з азначено, що така звітність п одавалася за четвертий кварт ал 2009 року; у п' ятому абз аці замість фізичної особи, з азначено «юридичної особи»; у сьомому абзаці заміст ь посилання на п. 2 ст. 46 Закону У країни „Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб- підприємців” зазна чено посилання на ч. 2 ст. 38 того ж закону, а замість фізичної о соби зазначено про юридичну, в одинадцятому абзаці з амість фізичної особи, зазна чено «юридичної особи»; у дру гому абзаці резолютивної частини замість слів «При пинити підприємницьку діяль ність фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3 (ідентифікац ійний номер НОМЕР_1; адрес а, вказана у Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 030 56, АДРЕСА_1)»зазначено «При пинити юридичну особу - Прив атне підприємство «Мармо-Гра ніто Італія та капітальне бу дівництво»(м. Київ, проспек т Маяковського, 18, квартира 62 , код ЄДРПОУ 35734853), у зв' язку з лі квідацією, не пов' язаною з б анкрутством юридичних осіб» .

Частиною першою статті 169 К АС України передбачено, що су д може з власної ініціативи а бо за заявою особи, що брала уч асть у справі, чи іншої заінте ресованої особи виправити до пущені в судовому рішенні ць ого суду описки, очевидні ари фметичні помилки незалежно в ід того, набрало судове рішен ня законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про необ хідність виправлення описок у повному тексті постанови О кружного адміністративного суду міста Києва:

- виклавши перший абзац моти вувальної частини постанови у наступній редакції:

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець Солом' янською районною у м . Києві державною адміністра цією 25.01.2007 р. та перебуває на обл іку в Державній податковій і нспекції у Солом' янському р айоні м. Києва;

- у п' ятому, сьомому та один адцятому абзацах словосполу чення «юридична особа»замін ивши на словосполучення «фіз ична особа»(у відповідних ві дмінках);

- у другому абзаці зазначивш и правильну дату подання від повідачем останньої фінансо вої звітності - 14.01.2010;

- у сьомому абзаці зазначивш и вірну норму - п. 2 ст. 46 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб- підприємців”;

- другий абзац резолютивної частини, виклавши у наступні й редакції:

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1; адреса, вказана у Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців: 03056, АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в пост анові Окружного адміністрат ивного суду міста Києва від 10. 11.2011 № 2а-13710/11/2670 рахуючи абзаци піс ля слова "встановив":

- виклавши перший абзац мот ивувальної частини постанов и у наступній редакції:

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець Солом' янською районною у м . Києві державною адміністра цією 25.01.2007 р. та перебуває на обл іку в Державній податковій і нспекції у Солом' янському р айоні м. Києва;

- у п' ятому, сьомому та один адцятому абзацах словосполу чення «юридична особа»замін ивши на словосполучення «фіз ична особа»(у відповідних ві дмінках);

- у другому абзаці зазначивш и правильну дату подання від повідачем останньої фінансо вої звітності - 14.01.2010;

- у сьомому абзаці зазначивш и вірну норму - п. 2 ст. 46 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб- підприємців”;

- другий абзац резолютивної частини, виклавши у наступні й редакції:

"Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1; адреса, вказана у Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців: 03056, АДРЕСА_1)."

Копію ухвали направити сто ронам.

Ухвала може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими статтями 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя О.В.Кротюк