Рішення

від 03.10.2006 по справі 4/1817-5/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1817-5/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.10.06                                                                                           Справа№ 4/1817-5/174

Господарський суд  Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі Гаполяк Г.В.

Розглядається справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант”, м.Київ

до: Приватного підприємства “Розмарин-Фарм”, м.Львів

про: стягнення 26 917,37 грн.

Представники:

від позивача –Лемець Н.В., довіреність б/н від 30.06.2006р.

від відповідача –не з'явився.

          Суть спору: Позов заявлено ТзОВ “Авант”, м.Київ до ПП “Розмарин-Фарм” про стягнення 26 917,37 грн. боргу за поставлену продукцію.

          В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.22 ГПК України. Ухвалою суду від 23.08.2006р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2006р. В судовому засіданні 19.09.2006р. розгляд справи відкладено на 03.10.2006р. у зв”язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду від 23.08.2005р. документи подав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача повторно не з”явився в судове засідання та невиконав вимог ухвал суду від 23.08.2006р. та 19.09.2006р.

Враховуючи наведене та те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:

          17.11.2003р. між сторонам укладено договір поставки №2204. Згідно умов договору ПП “Розмарин-Фарм” отримані лікарські засоби в асортименті на загальну суму 60 005,60 грн. відповідно до накладних №0000149 від 17.03.2005р. на суму 9 036,00 грн.; №0000215 від 14.04.2005р. на суму 9 874,80 грн; №0000240 від 27.04.2005р. на суму 2 694,00 грн.; №0000344 від 10.06.2005р. на суму 5 464,90 грн.; №0000476 від 08.08.2005р. на суму 10 713,00 грн.; №0000534 від 02.09.2005р. на суму 10 095,00 грн.; №0000538 від 13.09.2005р. на суму 1 224,00 грн; №0000592 від 30.09.2005р. на суму 10 904,00 грн.

Стаття 692 ЦК України встановлює обов2язок покупця-відповідача оплатити товар у строки, встановлені Договором. Відповідно до умов договору відповідач зобо”язався сплатити вартість отриманого товару в строк, зазначений в кожній накладній. В кожній накладній встановлювалась відстрочка ллатежу 30 днів. На оплату отриманого товару від відповідача надійшло 37 782,60 грн., однак остаточного розрахунку відповідач не провів.

Станом на день слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 223,00 грн.

У відповідності до умов п.6.2 Договору, у випадку затримки оплати товару постачальник-позивач має право стягнути з покупця-відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Станом на дату подання позовної заяви сума пені становить  -2 944,67 грн.

Також відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора, зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, що становить відповідно складають: 1 317,43 грн. –індексу інфляції та 432,26 грн. 3% річних.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в сумі основного боргу 22 223,00 грн., 2 944,67 грн. пені,  1 317,43 грн. втрат від інфляції та 432,26 грн. 3% річних обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85,  115-117  ГПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

1.          Позов задоволити повністю. Стягнути з Приватного підприємства “Розмарин-Фарм”, 79007, м.Львів, вул.Городоцька, 2, код ЄДРПОУ 31658465 ( р/р26005002350000 в ЛФ АКІБ УкрСиббанк м.Львів, МФО 335327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНТ”, юридична адреса: 02090, м.Київ, вул.Сосюри, 5; поштова адреса:01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 13/42, оф.18, код ЄДРПОУ 31091103 (р/р 26006301004692 в АКБ “Мрія” м.Києва, МФО 321767) –22 223,00 грн. основного боргу, 2 944,67 грн. пені, 1 317,43 грн. втрат від інфляції, 432,26 грн. 3% річних, 269,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.