Рішення

від 29.08.2008 по справі 4/95-08-2618

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/95-08-2618

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2008 р.Справа  № 4/95-08-2618

За позовом:  Приватне підприємство Агропромислова фірма "Т.В.К.";  

До відповідача:  Приватне підприємство "ВОЛОДИМИР"   

про стягнення 456719,63 грн.;  

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Калініна Т.В./директор/, Калінін О.М. по довіреності

Від відповідача:  -не з'явився;          

Суть спору: Приватне підприємство Агропромислова фірма "Т.В.К." звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення 456719,63 грн., з яких 285694грн.- основний борг,  37228,18 грн. –пені та не отриманий прибуток в розмірі 145200грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2008р. порушено провадження по справі № 4/95-08-2618 за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма "Т.В.К." до Приватного підприємства "ВОЛОДИМИР" про стягнення 456719,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області  від 01.07.2008р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області  від 14.07.2008р. заходи по забезпеченню позову  скасовані.

В зв"язку з тим, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ВОЛОДИМИР" на ухвалу  господарського суду Одеської області від 01.07.08р. по справі № 4/95-08-2618, провадження у справі було зупинено на підставі  ст. 79 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.08р. апеляційне провадження по справі № 4/95-08-2618 припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.08р. провадження по справі поновлено і справу призначено для подальшого розгляду.

Позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з позивача 285694грн.- основний борг,  індекс інфляції 36297,77грн., 4493,90 грн. –3% річних, 37228,18 грн. –пені.

Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          30.11.2007р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу №30/11-1 (надалі - Договір №30/11-1 від 30.11.2007р.). Згідно п.1.1 Договору №30/11-1 від 30.11.2007р. Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність, а Позивач прийняти та сплатити олію соняшникову нерафіновану (надалі -Товар). Відповідно до Договору №30/11 -1 від 30.11.2007р. кількість Товару склала - 31,365 тонн +/- 2%, загальна сума по дійсному договору –188190грн.. Строк поставки Товару - до 06.12.2007р. На вимогу п. 5.1. Договору №30/11-1 від 30.11.2007р. Позивач провів 100% передплату за Товар в сумі 188190грн., що підтверджується платіжним дорученням №1999 від 30.11.2007р. Проте Відповідач не виконав умови Договору №30/11-1 від 30.11.2007р. в обумовлені строки і не в повному об'ємі, а саме поставив Позивачу Товар 26.12.2007р. в кількості 23,420 тони на суму 140520,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №26/12-1 від 26.12.2007р.

04.01.2008р. Позивачем та Відповідачем був складений Акт звірки взаєморозрахунків, яким було встановлено існування заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 47670,00 грн..

01.01.2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №4/01-1 (надалі - Договір №4/01-1 від 01.01.2008р.). Згідно п. 1.1. Договору №4/01-1 від 01.01.2008р. Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність, а Позивач прийняти та сплатити олію соняшникову нерафіновану 1 ґатунку (надалі -Товар). Відповідно до Договору №4/01-1 від 01.01.2008р. кількість Товару склала- 14,286 тонн, загальна сума по дійсному договору –100000грн.. Строк поставки Товару - до 04.02.2008р. На вимогу п. 5.1. Договору №4/01-1 від 01.01.2008р. Позивач провів передплату за Товар, що підтверджується платіжним дорученням №7 від 16.01.2008р. на суму 100000грн.. Проте Відповідач не виконав умови Договору №4/01-1 від 01.01.2008р. і не поставив та не передав Позивачу Товар у відповідності із Договором.

04.01.2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №4/01-1 (надалі - Договір №4/01-1 від 04.01.2008р.). Згідно п. 1.1. Договору №4/01-1 від 04.01.2008р. Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність, а Позивач прийняти та сплатити олію соняшникову нерафіновану 1 ґатунку (надалі -Товар). Відповідно до Договору №4/01-1 від 04.01.2008р. кількість Товару склала - 43 тони +/- 2%, загальна сума по дійсному договору –301000грн.. Строк поставки Товару - до 10.01.2008р. На вимогу п. 5.1. Договору №4/01-1 від 04.01.2008р. Позивач провів передплату за Товар, що підтверджується платіжним дорученням №2036 від 04.01.2008р. в сумі 199000 грн. та платіжним дорученням №2 від 10.01.2008р. на суму 100000грн.. Проте Відповідач не виконав умови Договору №4/01-1 від 04.01.2008р. в обумовлені строки і не в повному об'ємі, а саме поставив Позивачу Товар 15.01.2008р. в кількості 27,760 тонн на суму 210976,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №15/01-1 від 15.01.2008р.

16.01.2008р. Позивачем та Відповідачем був складений Акт звірки взаєморозрахунків, яким було встановлено існування заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 135694,00 грн..

30.01.2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №30/01-1 (надалі - Договір №30/01-1 від 30.01.2008р.). Згідно п. 1.1. Договору №30/01-1 від 30.01.2008р. Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність, а Позивач прийняти та сплатити насіння соняшника (надалі - Товар). Відповідно до Договору №30/01-1 від 30.01.2008р. кількість Товару склала - 16,666 тонн, загальна сума по дійсному договору –50000грн.. Строк поставки Товару - до 04.02.2008р. На вимогу п. 5.1. Договору №30/01-1 від 30.01.2008р. Позивач провів передплату за Товар, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2 від 30.01.2008р. в сумі 50000грн.. Проте Відповідач не виконав умови Договору №30/01-1 від 30.01.2008р. і не поставив та не передав Позивачу Товар у відповідності із Договором.

24.03.2008р. Позивачем та Відповідачем був складений Акт звірки взаєморозрахунків, яким було встановлено існування заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 285694,00 грн.. Крім того 08.04.2008р. керівником Відповідача Мошняцьким В.А. була надана розписка, відповідно до якої він зобов'язався повернути заборговану суму в розмірі 285694,00 грн. до 22.04.2008р..

          Таким чином ,заборгованість відповідача перед позивачем складає 285694грн...          

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Також, згідно ст. 625  ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та  3% річних від простроченої суми. Та  згідно частин 6 вищевказаних договорів позивач просить стягнути з відповідача пеню.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 4493,90 грн., сума індексу інфляції складає 36297,77грн. та сума пені складає 37228,18 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 285694грн.- основний борг,  індекс інфляції 36297,77грн., 4493,90 грн. –3% річних, 37228,18 грн. –пені.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.   525, 526, 625  Цивільного кодексу України,  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.            Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "ВОЛОДИМИР"   код 32935858 (Одеська обл.., Біляївський р-н, м. Білявка, вул.. Горького,81)  на користь приватного підприємства Агропромислова фірма "Т.В.К." код 30345907 (м. Одеса, Фонтанська дорога, 2)  285694грн.- основного боргу,  індексу інфляції в розмірі 36297,77грн., 4493,90 грн. –3% річних, 37228,18 грн. –пені, державне мито 3637,14 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

          Рішення підписано 03.09.08р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

                               Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                  Суддя                                                                                       Літвінов С.В.